RS OGH 2011/11/9 16Ok5/11, 16Ok7/11 (16Ok8/11, 16Ok9/11, 16Ok10/11, 16Ok11/11, 16Ok12/11, 16Ok13/11)

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 16 Ok 5/11
  Entscheidungstext OGH 09.11.2011 16 Ok 5/11
  Beisatz: Während § 11a WettbG voraussetzt, dass die Unterlagen bereits bekannt sind bzw freiwillig zur Verfügung gestellt werden, kann bei einer Hausdurchsuchung nach § 12 WettbG nach Informationsquellen gesucht werden, die noch nicht bekannt sind, bzw die Vollständigkeit von bereits vorliegenden Beweisen überprüft werden. (T1)
  Beisatz: Bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 12 Abs 1 WettbG steht es der Bundeswettbewerbsbehörde auch frei, gegenüber einem Teil der verdächtigen Unternehmen Auskunft zu verlangen und gegenüber anderen Hausdurchsuchungen zu beantragen. (T2)
  Beisatz: Im Einzelfall kann sich unter dem Gesichtspunkt der Verhältnismäßigkeit eine Einschränkung der Wahlfreiheit ergeben. (T3)
• 16 Ok 7/11
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 16 Ok 7/11
  Beis ähnlich wie T1; Beis wie T3; Beisatz: Besondere Belehrungspflichten der Bundeswettbewerbsbehörde nach den §§ 11a, 12 WettbG bestehen nicht. (T4)
• 16 Ok 2/12
  Entscheidungstext OGH 06.06.2012 16 Ok 2/12
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T4
  Veröff: SZ 2012/62
• 16 Ok 5/12
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 16 Ok 5/12
  Beis wie T3
• 16 Ok 1/13
  Entscheidungstext OGH 05.03.2013 16 Ok 1/13
• 16 Ok 7/13
  Entscheidungstext OGH 07.11.2013 16 Ok 7/13
• 16 Ok 5/13
  Entscheidungstext OGH 26.11.2013 16 Ok 5/13
  Beisatz: Weil Hausdurchsuchungen aber einen schwerwiegenden Eingriff in die Individualsphäre des Betroffenen darstellen, ist hier an das Interesse an der Sachverhaltsaufklärung ein strenger Maßstab anzulegen. (T5)
  Veröff: SZ 2013/114
• 16 Ok 10/15d
  Entscheidungstext OGH 20.01.2016 16 Ok 10/15d
• 16 Ok 6/16t
  Entscheidungstext OGH 16.06.2016 16 Ok 6/16t
  Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)