RS OGH 2025/4/30 6Ob41/13t; 4Ob32/13d; 4Ob58/13b; 3Ob145/13i; 3Ob103/13p; 7Ob211/13z; 7Ob64/14h; 3Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0128811">6 Ob 41/13t
  Entscheidungstext OGH 08.05.2013 6 Ob 41/13t
• RS0128811">4 Ob 32/13d
  Entscheidungstext OGH 23.05.2013 4 Ob 32/13d
  Auch
• RS0128811">4 Ob 58/13b
  Entscheidungstext OGH 18.06.2013 4 Ob 58/13b
  Vgl auch
• RS0128811">3 Ob 145/13i
  Entscheidungstext OGH 08.10.2013 3 Ob 145/13i
  Auch
• RS0128811">3 Ob 103/13p
  Entscheidungstext OGH 08.10.2013 3 Ob 103/13p
• RS0128811">7 Ob 211/13z
  Entscheidungstext OGH 11.12.2013 7 Ob 211/13z
  nur: Im Gegensatz zur Rechtslage vor dem KindNamRÄG 2013 soll nunmehr die Obsorge beider Elternteile (eher) die Regel sein. (T1)
• RS0128811">7 Ob 64/14h
  Entscheidungstext OGH 07.05.2014 7 Ob 64/14h
  Auch; nur T1
• RS0128811">3 Ob 128/14s
  Entscheidungstext OGH 21.08.2014 3 Ob 128/14s
  Auch; nur T1
• RS0128811">1 Ob 156/14v
  Entscheidungstext OGH 18.09.2014 1 Ob 156/14v
  nur T1
• RS0128811">1 Ob 250/14t
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 250/14t
  Auch; nur T1
• RS0128811">8 Ob 7/15k
  Entscheidungstext OGH 26.02.2015 8 Ob 7/15k
  Auch; nur T1
• RS0128811">8 Ob 40/15p
  Entscheidungstext OGH 27.05.2015 8 Ob 40/15p
  Auch; nur T1; Beisatz: Nach der neuen Rechtslage soll die Obsorge beider Elternteile eher der Regelfall sein. Besteht also eine „normale“ familiäre Situation zwischen den Eltern und auch zwischen den Eltern und dem Kind, so gelangt dieser Grundsatz zur Anwendung. (T2); Veröff: SZ 2015/53
• RS0128811">3 Ob 126/15y
  Entscheidungstext OGH 15.07.2015 3 Ob 126/15y
  Auch; nur T1
• RS0128811">5 Ob 163/15d
  Entscheidungstext OGH 23.09.2015 5 Ob 163/15d
  Auch; nur T1
• RS0128811">8 Ob 146/15a
  Entscheidungstext OGH 29.03.2016 8 Ob 146/15a
  Auch; nur T1; Beis wie T2; Veröff: SZ 2016/38
• RS0128811">10 Ob 22/16g
  Entscheidungstext OGH 13.04.2016 10 Ob 22/16g
  Auch; nur T1
• RS0128811">3 Ob 37/16m
  Entscheidungstext OGH 27.04.2016 3 Ob 37/16m
  Auch; Beisatz: Kommunikation der getrennt lebenden Eltern nur noch per SMS genügt nicht. (T3)
• RS0128811">9 Ob 51/16i
  Entscheidungstext OGH 24.03.2017 9 Ob 51/16i
  Auch; nur T1
• RS0128811">1 Ob 136/17g
  Entscheidungstext OGH 30.08.2017 1 Ob 136/17g
  Auch; nur T1; Beis wie T2
• RS0128811">5 Ob 208/17z
  Entscheidungstext OGH 18.01.2018 5 Ob 208/17z
  Auch
• RS0128811">8 Ob 152/17m
  Entscheidungstext OGH 26.01.2018 8 Ob 152/17m
  Vgl auch
• RS0128811">1 Ob 93/18k
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 93/18k
  nur T1
• RS0128811">7 Ob 209/18p
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 7 Ob 209/18p
  Auch; nur T1
• RS0128811">7 Ob 217/18i
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 7 Ob 217/18i
  Auch; nur T1
• RS0128811">1 Ob 181/20d
  Entscheidungstext OGH 20.10.2020 1 Ob 181/20d
  nur T1
• RS0128811">1 Ob 15/20t
  Entscheidungstext OGH 23.09.2020 1 Ob 15/20t
  nur T1
• RS0128811">1 Ob 119/21p
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 119/21p
  nur T1
• RS0128811">1 Ob 111/21m
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 111/21m
  nur T1
• RS0128811">1 Ob 136/21p
  Entscheidungstext OGH 21.07.2021 1 Ob 136/21p
  nur T1
• RS0128811">1 Ob 45/22g
  Entscheidungstext OGH 20.04.2022 1 Ob 45/22g
  nur T1
• RS0128811">5 Ob 3/23m
  Entscheidungstext OGH 31.01.2023 5 Ob 3/23m
  Vgl; nur wie T1
• RS0128811">4 Ob 122/24f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.08.2024 4 Ob 122/24f
• RS0128811">6 Ob 16/25h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 30.04.2025 6 Ob 16/25h
  Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)