RS OGH 2009/2/26 1Ob176/08a, 1Ob224/10p, 1Ob15/11d, 9ObA84/12m, 1Ob19/13w, 1Ob79/14w, 1Ob45/15x, 1Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 176/08a
  Entscheidungstext OGH 26.02.2009 1 Ob 176/08a
  Veröff: SZ 2009/30
• 1 Ob 224/10p
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 1 Ob 224/10p
  Beisatz: Nichts anderes kann nunmehr wegen § 105 zweiter Satz UGB für Personengesellschaften gelten. (T1)
• 1 Ob 15/11d
  Entscheidungstext OGH 31.03.2011 1 Ob 15/11d
  Veröff: SZ 2011/43
• 9 ObA 84/12m
  Entscheidungstext OGH 26.11.2012 9 ObA 84/12m
  Auch; Beisatz: Hier: Fürsorgepflichtverletzung durch den den Beamten infolge gesetzlicher Zuweisung beschäftigenden Rechtsträger. (T2)
  Veröff: SZ 2012/128
• 1 Ob 19/13w
  Entscheidungstext OGH 11.04.2013 1 Ob 19/13w
  Auch; Veröff: SZ 2013/35
• 1 Ob 79/14w
  Entscheidungstext OGH 17.06.2014 1 Ob 79/14w
  Auch
• 1 Ob 45/15x
  Entscheidungstext OGH 23.04.2015 1 Ob 45/15x
  Auch
• 1 Ob 75/15h
  Entscheidungstext OGH 18.06.2015 1 Ob 75/15h
  Auch; Veröff: SZ 2015/58
• 8 ObA 65/15i
  Entscheidungstext OGH 29.09.2015 8 ObA 65/15i
• 1 Ob 204/16f
  Entscheidungstext OGH 20.12.2016 1 Ob 204/16f
• 1 Ob 201/16i
  Entscheidungstext OGH 27.02.2017 1 Ob 201/16i
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Die bloße Möglichkeit einer indirekten Einflussnahme des Landeshauptmanns auf Vorstände, nämlich über den Weg der der Landesregierung zukommenden Befugnis (also seiner Mitwirkung bei) der Bestellung (oder Abberufung) der (privatwirtschaftlich tätigen) Aufsichtsratsmitglieder (hier: der Kärntner Landes? und Hypothekenbank?Holding; KLH), welche wiederum ihrerseits die Vorstände hätten abberufen können, weist noch keinen ausreichenden Zusammenhang mit hoheitlichen Befugnissen auf. (T3)
• 1 Ob 148/18y
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 1 Ob 148/18y
• 1 Ob 87/19d
  Entscheidungstext OGH 27.05.2019 1 Ob 87/19d
• 1 Ob 136/20m
  Entscheidungstext OGH 22.07.2020 1 Ob 136/20m

European Case Law Identifier (ECLI)