Logo Jusline

RS OGH 2015/3/18 2Ob79/24, 3Ob126/87, 3Ob203/97t, 3Ob264/97p, 3Ob152/12t, 3Ob23/15a

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 05.02.1924
beobachten
merken

Norm

EO §1 Z13 IIL
  1. EO § 1 heute
  2. EO § 1 gültig ab 27.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/2021
  3. EO § 1 gültig von 01.07.2021 bis 26.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  4. EO § 1 gültig von 24.12.2020 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  5. EO § 1 gültig von 01.10.2014 bis 23.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 69/2014
  6. EO § 1 gültig von 01.01.2014 bis 30.09.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  7. EO § 1 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  8. EO § 1 gültig von 01.08.2010 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2010
  9. EO § 1 gültig von 01.07.2010 bis 31.07.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 29/2010
  10. EO § 1 gültig von 01.03.2008 bis 30.06.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 37/2008
  11. EO § 1 gültig von 01.01.2005 bis 29.02.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  12. EO § 1 gültig von 01.01.1995 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 624/1994
  13. EO § 1 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Bei der Bewilligung der Exekution auf Grund eines Exekutionstitels im Sinne des § 1 Z 13 EO hat das Exekutionsgericht die Ordnungsmäßigkeit der Zustellung des Exekutionstitels nicht zu überprüfen.Bei der Bewilligung der Exekution auf Grund eines Exekutionstitels im Sinne des Paragraph eins, Ziffer 13, EO hat das Exekutionsgericht die Ordnungsmäßigkeit der Zustellung des Exekutionstitels nicht zu überprüfen.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 79/24
    Entscheidungstext OGH 05.02.1924 2 Ob 79/24
    Veröff: SZ 6/47
  • RS0000210">3 Ob 126/87
    Entscheidungstext OGH 16.12.1987 3 Ob 126/87
    Veröff: JBl 1988,795 = SZ 60/279
  • RS0000210">3 Ob 203/97t
    Entscheidungstext OGH 28.08.1997 3 Ob 203/97t
  • RS0000210">3 Ob 264/97p
    Entscheidungstext OGH 17.12.1997 3 Ob 264/97p
  • RS0000210">3 Ob 152/12t
    Entscheidungstext OGH 17.10.2012 3 Ob 152/12t
    Veröff: SZ 2012/103
  • RS0000210">3 Ob 23/15a
    Entscheidungstext OGH 18.03.2015 3 Ob 23/15a
    Auch; Beisatz: Auch wenn Rückstandsausweisen keine Bescheidqualität zukommt, ist von ihnen in vergleichbarer Weise zu fordern, dass eindeutig erkennbar ist, welcher Rechtsträger den Rückstandsausweis erlassen hat. Die Beurteilung des konkreten Rückstandsausweises als von einer bestimmten Behörde für einen bestimmten Rechtsträger ausgestellt (oder die fehlende Eindeutigkeit der Urkunde) geht in ihrer Bedeutung nicht über den Einzelfall hinaus. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1924:RS0000210

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

18.06.2015
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten