- 1 Ob 1329/27
Entscheidungstext OGH 12.01.1928 1 Ob 1329/27
Veröff: SZ 10/9
- 7 Ob 22/74
Entscheidungstext OGH 21.02.1974 7 Ob 22/74
- 8 Ob 36/81
Entscheidungstext OGH 21.05.1981 8 Ob 36/81
Beisatz: Der Streitgegenstand im Hauptprozess und im Wiederaufnahmeverfahren muss derselbe sein, andernfalls ergäbe sich die nicht zu billigende Folge, dass der unterliegende Teil im Anlassprozess im Belange der Revisibilität des berufungsgerichtlichen Urteiles günstiger oder schlechter gestellt sein könnte als im Hauptprozess. (T1)
- 4 Ob 548/83
Entscheidungstext OGH 31.05.1983 4 Ob 548/83
- 4 Ob 502/84
Entscheidungstext OGH 17.04.1984 4 Ob 502/84
Beis wie T1
- 8 Ob 607/86
- 8 Ob 533/93
Auch; Beis wie T1 nur: Der Streitgegenstand im Hauptprozess und im Wiederaufnahmeverfahren muss derselbe sein. (T2)
Beisatz: Es muss daher auch die Revisibilität in beiden Verfahren nach den gleichen Grundsätzen beurteilt werden. (T3)
Veröff: EvBl 1994/3 S 26
- 8 Ob 610/93
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Veröff: SZ 67/5
- 4 Ob 552/94
Beis wie T1
- 1 Ob 592/94
Auch; Beisatz: Der Streitwert des Hauptprozesses ist gleich hoch wie jener einer Rechtsmittelklage. (T4)
- 2 Ob 543/95
Entscheidungstext OGH 08.06.1995 2 Ob 543/95
Auch
- 8 ObA 2353/96d
Entscheidungstext OGH 17.04.1997 8 ObA 2353/96d
Beis wie T2; Beis wie T3
- 7 Ob 210/01k
Auch; Beis wie T3
- 9 Ob 130/04i
Auch; Beisatz: Der Streitwert im Wiederaufnahmeverfahren entspricht regelmäßig dem jenes Verfahrens, dessen Wiederaufnahme angestrebt wird. (T5)
- 3 Ob 264/04a
Beis wie T2; Beis wie T3
- 6 Ob 349/04y
Beisatz: Richtet sich die Wiederaufnahmsklage nur gegen einen Teil der Entscheidung im wiederaufzunehmenden Verfahren, ist Streitgegenstand des Wiederaufnahmeverfahrens nur dieser von der Wiederaufnahmsklage betroffene Teil. (T6)
- 6 Ob 192/05m
Auch; Beisatz: Der Entscheidungsgegenstand des Wiederaufnahmeverfahrens ist in der Regel identisch mit jenem des früheren Verfahrens, woraus die ständige Rechtsprechung ableitet, dass eine neuerliche Bewertung des Entscheidungsgegenstands durch das Gericht zweiter Instanz nicht erforderlich ist. (T7)
- 7 Ob 15/06s
- 2 Ob 23/06f
- 7 Ob 93/07p
Beis wie T6
- 4 Ob 77/07p
- 2 Ob 184/08k
Auch; Beis wie T2
- 5 Ob 148/10s
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis ähnlich wie T7; Beisatz: Dies gilt auch im Abänderungsverfahren nach §§ 72 ff AußStrG. (T8)
- 5 Ob 141/10m
Vgl; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T5; Beis ähnlich wie T7; Beis wie T8; Beisatz: An eine trotzdem vorgenommene Bewertung wäre der Oberste Gerichtshof nicht gebunden. (T9)
- 2 Ob 170/10d
Auch; Auch Beis wie T2; Auch Beis wie T3; Auch Beis wie T7; Auch Beis wie T5
- 1 Ob 128/14a
Entscheidungstext OGH 24.07.2014 1 Ob 128/14a
Auch; Beis wie T1; Beis wie T4
- 6 Ob 139/14f
Entscheidungstext OGH 17.09.2014 6 Ob 139/14f
Auch; Beis wie T2
- 1 Ob 15/15k
Entscheidungstext OGH 19.03.2015 1 Ob 15/15k
Vgl auch; Beisatz: Hier: Kindesunterhaltsverfahren. (T10)
- 1 Ob 3/15w
Entscheidungstext OGH 03.03.2015 1 Ob 3/15w
- 4 Ob 93/16d
Entscheidungstext OGH 24.05.2016 4 Ob 93/16d
Beis wie T3
- 3 Ob 99/16d
Entscheidungstext OGH 14.06.2016 3 Ob 99/16d
Auch; Beis wie T6
- 9 Ob 49/19z
Beis wie T9; Beisatz: Eine Bindung an einen nur in einem Verfahren auf Akteneinsicht eines Dritten erfolgten Bewertungsausspruch besteht nicht. (T11)
- 3 Ob 61/20x
Vgl; Beis wie T6
