RS OGH 1928/12/28 4Ob450/28, 3Ob12/02i (3Ob13/02m), 3Ob233/09z, 5Ob3/11v, 5Ob211/13k, 5Ob221/14g

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 450/28
  Entscheidungstext OGH 28.12.1928 4 Ob 450/28
  SZ 10/370
• 3 Ob 12/02i
  Entscheidungstext OGH 20.03.2002 3 Ob 12/02i
  Vgl; Beisatz: Dem Verpflichteten steht kein Rekursrecht gegen die eine Entlassung des Zwangsverwalters (§ 114 Abs 3 EO) ablehnende Entscheidung des Exekutionsgerichts zu. (T1)
• 3 Ob 233/09z
  Entscheidungstext OGH 14.12.2009 3 Ob 233/09z
  Beisatz: Keine Änderung durch EO-Novelle 2008. (T2)
• 5 Ob 3/11v
  Entscheidungstext OGH 29.03.2011 5 Ob 3/11v
  Auch; Beisatz: Hier: Zwangsverwalter gemäß § 6 Abs 2 MRG. (T3)
• 5 Ob 211/13k
  Entscheidungstext OGH 30.06.2014 5 Ob 211/13k
  Auch; Beisatz: Aus § 6 Abs 2 Satz 5 MRG folgt auch der Verweis auf § 132 EO, nach dessen Z 4 gegen Beschlüsse, die nach § 114 EO im Rahmen der Überwachung der Geschäftsführung des Verwalters ergehen, mit Ausnahme des Beschlusses über die Verhängung einer Geldstrafe, ein Rekurs nicht stattfindet. (T4)
• 5 Ob 221/14g
  Entscheidungstext OGH 27.01.2015 5 Ob 221/14g
  Vgl aber; Beisatz: Die Bewilligung der Zwangsverwaltung aufgrund eines Auftrags nach § 6 Abs 1 MRG ist in § 6 Abs 2 MRG geregelt. Es sind daher insofern die Vorschriften des AußStrG, nicht aber jene der EO anzuwenden. Nur soweit § 6 Abs 2 MRG keine Sonderregelungen vorsieht, sind im Übrigen die §§ 98, 99, 103, 108 ? 121, 130 und 132 EO sinngemäß anzuwenden. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)