RS OGH 1929/12/11 3Ob1008/29, 2Ob293/49, 2Ob875/54, 6Ob148/65, 6Ob313/67, 2Ob226/70, 1Ob538/81, 9Ob3

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 1008/29
  Entscheidungstext OGH 11.12.1929 3 Ob 1008/29
  Beisatz: Früher gegenteilig SZ 9/278. (T1) Veröff: SZ 11/257
• 2 Ob 293/49
  Entscheidungstext OGH 19.11.1949 2 Ob 293/49
  Veröff: SZ 22/180
• 2 Ob 875/54
  Entscheidungstext OGH 20.05.1954 2 Ob 875/54
• 6 Ob 148/65
  Entscheidungstext OGH 15.09.1965 6 Ob 148/65
  Beisatz: Die objektiv falsche Aussage des Zurechnungsunfähigen bildet nicht diesen Wiederaufnahmsgrund. (T2)
• 6 Ob 313/67
  Entscheidungstext OGH 22.11.1967 6 Ob 313/67
  Veröff: RZ 1968,176 = JBl 1968,575
• 2 Ob 226/70
  Entscheidungstext OGH 17.09.1970 2 Ob 226/70
  Beisatz: Eine bloß unrichtige Aussage kann aber unter dem Gesichtspunkt des § 530 Abs 1 Z 7 ZPO verwertet werden. (T3)
• 1 Ob 538/81
  Entscheidungstext OGH 08.04.1981 1 Ob 538/81
  Beisatz: Vorsätzliche (§ 288 Abs 1 in Verbindung mit § 7 Abs 1 StGB) falsche Aussage. (T4)
• 9 Ob 359/97b
  Entscheidungstext OGH 28.01.1998 9 Ob 359/97b
  Auch; Beisatz: Abweichende Aussage im Strafverfahren. (T5)
• 8 Ob 11/09i
  Entscheidungstext OGH 30.07.2009 8 Ob 11/09i
  Auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Während eine objektiv unrichtige Aussage eines Zeugen allenfalls den Wiederaufnahmsgrund des §530 Abs 1 Z7 ZPO erfüllen kann, wird der Wiederaufnahmsgrund des §530 Abs1 Z 2 ZPO erfüllt, wenn ein Tatbestand des §288 StGB verwirklicht ist. Nur die vorsätzliche Falschaussage bildet daher den Wiederaufnahmsgrund des § 530 Abs 1 Z2 ZPO. (T6)
• 9 Ob 66/11p
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 9 Ob 66/11p
  Auch; Beis wie T4
• 3 Ob 227/14z
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 3 Ob 227/14z
  Auch; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)