RS OGH 2025/10/23 3Ob15/32; 8Ob209/65; 8Ob109/72; 8Ob274/75; 8Ob69/77 (8Ob70/77; 8Ob71/77); 7Ob577/7

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 15/32
  Entscheidungstext OGH 08.03.1932 3 Ob 15/32
  Veröff: SZ 14/71
• 8 Ob 209/65
  Entscheidungstext OGH 28.09.1965 8 Ob 209/65
  Veröff: JBl 1966,206
• 8 Ob 109/72
  Entscheidungstext OGH 04.07.1972 8 Ob 109/72
  Vgl auch
• RS0021526">8 Ob 274/75
  Entscheidungstext OGH 04.02.1976 8 Ob 274/75
  Veröff: SZ 49/15
• 8 Ob 69/77
  Entscheidungstext OGH 25.05.1977 8 Ob 69/77
• RS0021526">7 Ob 577/77
  Entscheidungstext OGH 30.06.1977 7 Ob 577/77
  Auch; Beisatz: Modellvertrag (T1)
  Veröff: JBl 1979,254
• RS0021526">2 Ob 137/78
  Entscheidungstext OGH 19.10.1978 2 Ob 137/78
• 2 Ob 134/82
  Entscheidungstext OGH 21.09.1982 2 Ob 134/82
  Beisatz: Gefährliche Malerarbeiten in Fabrik (T2)
• RS0021526">8 Ob 13/85
  Entscheidungstext OGH 24.10.1985 8 Ob 13/85
• RS0021526">8 Ob 56/15s
  Entscheidungstext OGH 27.05.2015 8 Ob 56/15s
  Beisatz: Ob der Werkbesteller seine Fürsorgepflicht, vor allem in Form von Informations?, Warn? und Sicherungspflichten, verletzt hat, ist eine Frage des Einzelfalls und begründet im Allgemeinen keine erhebliche Rechtsfrage. (T3)
• RS0021526">7 Ob 207/17t
  Entscheidungstext OGH 24.01.2018 7 Ob 207/17t
• RS0021526">2 Ob 179/25z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.10.2025 2 Ob 179/25z
  Beisatz wie T3: Hier: Verletzung der Fürsorgepflicht durch eine fehlende Abtrennung des Arbeitsbereichs durch eine "Blindscheibe" und die unzutreffende Bestätigung des Absteckens der Verbindung gegenüber dem Durchführungsverantwortlichen. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)