RS OGH 1934/9/20 1Ob600/34, 5Ob202/66, 8Ob519/82, 1Ob264/00f, 1Ob195/00h, 3Ob197/08d

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 600/34
  Entscheidungstext OGH 20.09.1934 1 Ob 600/34
  Veröff: SZ 16/166
• 5 Ob 202/66
  Entscheidungstext OGH 13.10.1966 5 Ob 202/66
• 8 Ob 519/82
  Entscheidungstext OGH 01.07.1982 8 Ob 519/82
  Vgl; Beisatz: Im Rechtsmittel ist das Ausmaß der begehrten Mäßigung anzuführen. (T1)
• 1 Ob 264/00f
  Entscheidungstext OGH 19.12.2000 1 Ob 264/00f
  Auch; Beisatz: Die Beklagte ist für das Vorliegen von Mäßigungskriterien behauptungs- und beweispflichtig. (T2)
• 1 Ob 195/00h
  Entscheidungstext OGH 29.05.2001 1 Ob 195/00h
  Beis wie T2; Beisatz: Die unterbliebene Erörterung in erster Instanz bewirbt einen Verfahrensmangel, der in der Berufung geltend zu machen ist. Wurde ein Verfahrensmangel erster Instanz in der Berufung nicht gerügt, dann durfte das Berufungsgericht diesen Mangel nicht wahrnehmen. Es liegt dann kein Verfahrensmangel zweiter Instanz vor, weshalb der erstinstanzliche Verfahrensmangel nicht mehr als Revisionsgrund geltend gemacht werden kann. (T3)
• 3 Ob 197/08d
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 3 Ob 197/08d

European Case Law Identifier (ECLI)