Logo Jusline

RS OGH 2023/7/26 1Ob5/49; 1Ob671/54; 2Ob607/56; 4Ob505/61; 4Ob11/65; 4Ob31/66; 4Ob29/69; 3Ob106/74;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 16.02.1949
beobachten
merken

Norm

ZPO §75 Z3
ZPO §85 Abs2
ZPO §467 A
ZPO §506 Abs1 Z4 A
ZPO §520 E2
  1. ZPO § 75 heute
  2. ZPO § 75 gültig ab 01.05.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  3. ZPO § 75 gültig von 01.03.1919 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch StGBl.Nr. 95/1919
  1. ZPO § 85 heute
  2. ZPO § 85 gültig ab 01.05.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  3. ZPO § 85 gültig von 01.01.1998 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  4. ZPO § 85 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983
  1. ZPO § 467 heute
  2. ZPO § 467 gültig ab 01.05.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
  3. ZPO § 467 gültig von 01.03.1919 bis 30.04.2011 zuletzt geändert durch StGBl.Nr. 95/1919
  1. ZPO § 506 heute
  2. ZPO § 506 gültig ab 01.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  3. ZPO § 506 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. ZPO § 520 heute
  2. ZPO § 520 gültig ab 01.05.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
  3. ZPO § 520 gültig von 01.08.1989 bis 30.04.2011 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Der zur Verbesserung durch Unterfertigung durch einen Rechtsanwalt zurückgestellte Schriftsatz muß bei Wiedervorlage vom Rechtsanwalt gefertigt sein; die Einbringung eines begleitenden, vom Rechtsanwalt unterschriebenen Schriftsatzes genügt nicht.

Entscheidungstexte

  • RS0036401">1 Ob 5/49
    Entscheidungstext OGH 16.02.1949 1 Ob 5/49
    Veröff: SZ 22/22
  • 1 Ob 671/54
    Entscheidungstext OGH 25.08.1954 1 Ob 671/54
  • 2 Ob 607/56
    Entscheidungstext OGH 31.10.1956 2 Ob 607/56
    Vgl auch; Beisatz: Der Rechtsmittelwerber kann den ihn zurückgestellten Schriftsatz, versehen mit der Unterschrift eines Rechtsanwalts wieder vorlegen und in einer ergänzenden Eingabe, die zur Beseitigung der Formgebrechen erforderlichen Erklärungen abgeben. (T1)
  • 4 Ob 505/61
    Entscheidungstext OGH 10.10.1961 4 Ob 505/61
    Abweichend; Veröff: EvBl 1961/529 S 663
  • 4 Ob 11/65
    Entscheidungstext OGH 09.02.1965 4 Ob 11/65
    Abweichend; Veröff: SozM IVA,263 = Arb 8027
  • 4 Ob 31/66
    Entscheidungstext OGH 03.05.1966 4 Ob 31/66
    Abweichend; Veröff: RZ 1966,147 = Arb 8228
  • 4 Ob 29/69
    Entscheidungstext OGH 20.05.1969 4 Ob 29/69
    Abweichend; Veröff: EvBl 1969/379 S 577 = IndS 1970 H7-8,764
  • 3 Ob 106/74
    Entscheidungstext OGH 11.06.1974 3 Ob 106/74
    Abweichend; Beisatz: Die Anwaltsfertigung des Schriftsatzes ist in jenen Fällen nicht erforderlich, in welchen unter Anschluß der ursprünglichen Berufung ein neuer, den Formerfordernissen einer Berufung entsprechender - also ua mit Anwaltsunterschrift versehener -, inhaltlich von der ursprünglichen Berufung nicht in unzulässiger Weise abweichender Schriftsatz vorgelegt wird. (T2)
  • 5 Ob 616/80
    Entscheidungstext OGH 20.05.1980 5 Ob 616/80
    Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2
  • 5 Ob 746/80
    Entscheidungstext OGH 18.11.1980 5 Ob 746/80
    Vgl; Beis wie T2
  • 3 Ob 41/82
    Entscheidungstext OGH 24.03.1982 3 Ob 41/82
    Abweichend; Beis wie T2
  • RS0036401">9 Ob 8/23a
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.07.2023 9 Ob 8/23a
    vgl; Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1949:RS0036401

Im RIS seit

16.02.1949

Zuletzt aktualisiert am

19.09.2023
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten