RS OGH 2024/8/13 1Ob166/49; 3Ob16/76; 8Ob547/87; 4Ob253/01m; 10Ob59/07k; 10ObS41/24p

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0037333">1 Ob 166/49
  Entscheidungstext OGH 13.04.1949 1 Ob 166/49
  Veröff: SZ 22/52
• 3 Ob 16/76
  Entscheidungstext OGH 25.02.1976 3 Ob 16/76
  Veröff: JBl 1976,489
• RS0037333">8 Ob 547/87
  Entscheidungstext OGH 12.03.1987 8 Ob 547/87
  Beisatz: Auch nicht gegen eine Vereinbarung nach § 55 a Abs 2 EheG. (T1)
• RS0037333">4 Ob 253/01m
  Entscheidungstext OGH 13.11.2001 4 Ob 253/01m
  Beisatz: Es kann zwar ein gerichtlicher Vergleich, nicht aber ein Urteil mit Klage auf Feststellung der Unwirksamkeit gemäß § 228 ZPO angefochten werden. Die unterschiedliche Behandlung liegt darin begründet, dass der gerichtliche Vergleich keine gerichtliche Entscheidung ist, dass er daher auch weder mit einem Rechtsmittel noch mit einer Nichtigkeitsklage oder Wiederaufnahmsklage angefochten werden kann und dass er auch nicht der materiellen Rechtskraft teilhaft wird. Die Klage auf Feststellung der Unwirksamkeit eines Vergleiches übernimmt deshalb in diesem Bereich die Funktion der Nichtigkeitsklage und Wiederaufnahmsklage; so weit aber das Verfahrensrecht zur Feststellung der Rechtswirksamkeit oder deren Bekämpfung eigene Behelfe vorsieht, ist eine Feststellungsklage ausgeschlossen. (T2)
• RS0037333">10 Ob 59/07k
  Entscheidungstext OGH 26.06.2007 10 Ob 59/07k
  Auch; Beis wie T2 nur: Die Klage auf Feststellung der Unwirksamkeit eines Vergleiches übernimmt deshalb in diesem Bereich die Funktion der Nichtigkeitsklage und Wiederaufnahmsklage. (T3)
• RS0037333">10 ObS 41/24p
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 13.08.2024 10 ObS 41/24p
  vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)