RS OGH 2021/2/18 3Ob289/49, 2Ob169/50, 6Ob20/72, 6Ob622/86, 2Ob606/92, 4Ob549/95, 8Ob397/97h, 8Ob143

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 31.08.1949
beobachten
merken

Norm

MG §35
WohnsiedlungG §9 Abs6
ZPO §192 Abs2 B3

Rechtssatz

Ist die Unterbrechung des Verfahrens im Gesetz zwingend vorgeschrieben (§ 9 Abs 6 WohnsiedlungsG, § 36 MG), findet die Bestimmung des § 192 Abs 2 ZPO über die Beschränkung der Rechtsmittel keine Anwendung.Ist die Unterbrechung des Verfahrens im Gesetz zwingend vorgeschrieben (Paragraph 9, Absatz 6, WohnsiedlungsG, Paragraph 36, MG), findet die Bestimmung des Paragraph 192, Absatz 2, ZPO über die Beschränkung der Rechtsmittel keine Anwendung.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 289/49
    Entscheidungstext OGH 31.08.1949 3 Ob 289/49
    Veröff: JBl 1950,16
  • 2 Ob 169/50
    Entscheidungstext OGH 15.03.1950 2 Ob 169/50
  • 6 Ob 20/72
    Entscheidungstext OGH 24.02.1972 6 Ob 20/72
    Beisatz: Hier: § 15 LPG (T1)
    Veröff: MietSlg 24470
  • RS0037110">6 Ob 622/86
    Entscheidungstext OGH 04.09.1986 6 Ob 622/86
    Auch; nur: Ist die Unterbrechung des Verfahrens im Gesetz zwingend vorgeschrieben, findet die Bestimmung des § 192 Abs 2 ZPO über die Beschränkung der Rechtsmittel keine Anwendung. (T2)
    Beisatz: Hier: § 41 MRG (T3)
    Veröff: RZ 1987/33 S 143 = MietSlg 38/33
  • RS0037110">2 Ob 606/92
    Entscheidungstext OGH 14.01.1993 2 Ob 606/92
    Auch; nur T2; Beis wie T3
  • RS0037110">4 Ob 549/95
    Entscheidungstext OGH 11.07.1995 4 Ob 549/95
    Auch; nur T2; Beis wie T3
  • RS0037110">8 Ob 397/97h
    Entscheidungstext OGH 13.01.1998 8 Ob 397/97h
    Beisatz: Hier: § 14 Abs 8 TVergG - verneint bei Anfechtung eines Bescheides beim Verfassungsgerichtshof durch den Rechtsmittelwerber. (T4)
  • RS0037110">8 Ob 143/99h
    Entscheidungstext OGH 25.11.1999 8 Ob 143/99h
    Beisatz:Beisatz: § 158 ZPO. (T5)
    Beisatz: Der Rechtsmittelauschluss gilt auch dann, wenn das Gericht zweiter Instanz einen Unterbrechungsbeschluss des Erstgerichtes ersatzlos aufhebt. (T6)
  • RS0037110">2 Ob 98/11t
    Entscheidungstext OGH 10.11.2011 2 Ob 98/11t
    Auch; nur T2
  • RS0037110">9 ObA 96/14d
    Entscheidungstext OGH 25.09.2014 9 ObA 96/14d
    Auch
  • RS0037110">3 Ob 130/15m
    Entscheidungstext OGH 15.07.2015 3 Ob 130/15m
    Auch; Beisatz: Neue Gesetzesbeschwerde (Art 140 Abs 1 Z 1 lit d B?VG): der Rechtsmittelausschluss des § 192 Abs 2 ZPO (iVm § 78 EO) kommt hier nicht zum Tragen, weil die Unterbrechung (der Stillstand) des Rekursverfahrens unter den Voraussetzungen des § 62a Abs 6 VfGG zwingend vorgeschrieben ist. (T7)
  • RS0037110">1 Ob 250/15v
    Entscheidungstext OGH 28.01.2016 1 Ob 250/15v
    Vgl auch
  • RS0037110">10 Ob 3/16p
    Entscheidungstext OGH 22.02.2016 10 Ob 3/16p
    Auch; Beis wie T7
  • RS0037110">8 ObA 76/16h
    Entscheidungstext OGH 27.01.2017 8 ObA 76/16h
    Auch; Beis wie T7; Veröff: SZ 2017/10
  • RS0037110">4 Ob 63/17v
    Entscheidungstext OGH 03.05.2017 4 Ob 63/17v
    Auch; Beisatz: Keine zwingende Unterbrechung nach Art 100 Abs 7 UMV. (T8)
  • RS0037110">6 Ob 236/20d
    Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 236/20d
    Vgl; nur T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1949:RS0037110

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

24.03.2021
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten