RS OGH 1949/12/14 2Ob74/49, 1Ob23/99k, 8Ob94/01h, 4Ob250/06b, 2Ob167/07h, 5Ob138/11x, 3Ob86/18w

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 74/49
  Entscheidungstext OGH 14.12.1949 2 Ob 74/49
  Veröff: SZ 22/197 = JBl 1950,164
• 1 Ob 23/99k
  Entscheidungstext OGH 23.02.1999 1 Ob 23/99k
  Ähnlich; Beisatz: Einem Grundeigentümer wird ein Unterlassungsanspruch dann gewährt, wenn die Beeinträchtigung durch ein Tier das nach den örtlichen Verhältnissen gewöhnliche Maß überschreitet und die ortsübliche Benützung des Grundstücks wesentlich beeinträchtigt wird. Die Grenze zulässiger Einwirkung ist durch die Ortsüblichkeit der Störung und die ortsübliche Benützung des Grundstücks gegeben, die durch den Eingriff nicht wesentlich beeinträchtigt werden darf. (T1)
  Beisatz: Hier: Hunde. (T2)
• 8 Ob 94/01h
  Entscheidungstext OGH 13.09.2001 8 Ob 94/01h
  Ähnlich; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Katze. (T3)
• 4 Ob 250/06b
  Entscheidungstext OGH 13.02.2007 4 Ob 250/06b
  Vgl aber; Beisatz: Auf das Eindringen größerer Tiere - wie etwa Schafe und Ziegen - auf ein Grundstück ist § 364 Abs 2 ABGB nicht anzuwenden. Solchen Eigentumseingriffen kann nur mit der Eigentumsfreiheitsklage gemäß § 523 ABGB entgegengetreten werden. (T4); Veröff: SZ 2007/23
• 2 Ob 167/07h
  Entscheidungstext OGH 26.06.2008 2 Ob 167/07h
  Vgl; Beis wie T3
• 5 Ob 138/11x
  Entscheidungstext OGH 09.11.2011 5 Ob 138/11x
  Vgl; Beisatz: Eindringen von Katzen. (T5); Veröff: SZ 2011/132
• 3 Ob 86/18w
  Entscheidungstext OGH 14.08.2018 3 Ob 86/18w
  Vgl aber; Beisatz: Es ist nicht unvertretbar (kleine) Hunde nach § 523 ABGB zu beurteilen. (T6)

Schlagworte

European Case Law Identifier (ECLI)