RS OGH 2025/7/28 3Ob31/51; 6Ob88/67; 1Ob247/68; 1Ob174/73; 6Ob100/74; 7Ob653/80; 9Ob290/97f; 1Ob141/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 14.02.1951
beobachten
merken

Rechtssatz

Die Einrede der rechtskräftig entschiedenen Sache ist nicht begründet, wenn die Klage des Vorprozesses mangels Schlüssigkeit abgewiesen wurde und die neue Klage nunmehr schlüssig ist.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 31/51
    Entscheidungstext OGH 14.02.1951 3 Ob 31/51
  • 6 Ob 88/67
    Entscheidungstext OGH 05.04.1967 6 Ob 88/67
  • RS0041402">1 Ob 247/68
    Entscheidungstext OGH 18.10.1968 1 Ob 247/68
    Veröff: RZ 1969,135
  • 1 Ob 174/73
    Entscheidungstext OGH 24.10.1973 1 Ob 174/73
  • 6 Ob 100/74
    Entscheidungstext OGH 20.06.1974 6 Ob 100/74
  • 7 Ob 653/80
    Entscheidungstext OGH 28.08.1980 7 Ob 653/80
  • RS0041402">9 Ob 290/97f
    Entscheidungstext OGH 22.10.1997 9 Ob 290/97f
  • RS0041402">1 Ob 141/05z
    Entscheidungstext OGH 27.09.2005 1 Ob 141/05z
  • RS0041402">4 Ob 14/11d
    Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 14/11d
    Vgl auch
  • RS0041402">8 Ob 126/12f
    Entscheidungstext OGH 27.11.2012 8 Ob 126/12f
    Beisatz: Unter „Schlüssigkeit“ ist im gegebenen Zusammenhang allerdings nur die „echte Schlüssigkeit“ zu verstehen, also die Abweisung des Klagebegehrens wegen unvollständiger Tatsachenbehauptungen. (T1)
    Veröff: SZ 2012/129
  • RS0041402">1 Ob 232/12t
    Entscheidungstext OGH 07.03.2013 1 Ob 232/12t
  • RS0041402">4 Ob 86/15y
    Entscheidungstext OGH 16.06.2015 4 Ob 86/15y
  • RS0041402">7 Ob 16/16b
    Entscheidungstext OGH 17.02.2016 7 Ob 16/16b
    Beis wie T1; Beisatz: Daran ändert auch die vom Kläger im Vorprozess nicht wahrgenommene Möglichkeit, die Klage nach Erörterung schlüssig zu stellen und/oder das klagsabweisende Urteil zu bekämpfen, nichts, weil allein das Fehlen der Tatsachenbehauptungen die Einmaligkeitswirkung ausschließt. (T2)
  • RS0041402">4 Ob 151/17k
    Entscheidungstext OGH 23.01.2018 4 Ob 151/17k
    Auch
  • RS0041402">16 Ok 3/24p
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 08.05.2024 16 Ok 3/24p
    vgl
  • RS0041402">6 Ob 44/25a
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.03.2025 6 Ob 44/25a
    Beisatz wie T2
    Beisatz: Hier: Provisorialverfahren. (T3)
    Beisatz: Es ist kein Grund ersichtlich, diesbezüglich zwischen Hauptverfahren und Sicherungsverfahren zu differenzieren, weil im Fall der "echten Unschlüssigkeit" allein das Fehlen der Tatsachenbehauptungen die Einmaligkeitswirkung ausschließt. (T4)
  • RS0041402">16 Ok 6/25f
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.05.2025 16 Ok 6/25f
    vgl; Beisatz wie T1
  • RS0041402">16 Ok 7/25b
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.05.2025 16 Ok 7/25b
    vgl
  • RS0041402">16 Ok 8/25z
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.07.2025 16 Ok 8/25z
    vgl; Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1951:RS0041402

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

21.08.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten