RS OGH 1966/7/19 1Ob227/51, 4Ob37/55, 2Ob261/56, 4Ob46/66

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 04.04.1951
beobachten
merken

Norm

ZPO §477 Abs1 Z4 D4
ZPO §503 Z2 C6
  1. ZPO § 477 heute
  2. ZPO § 477 gültig ab 01.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  3. ZPO § 477 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983
  1. ZPO § 503 heute
  2. ZPO § 503 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Es stellt keine Nichtigkeit, wohl aber eine Mangelhaftigkeit des Verfahrens dar, wenn eine Partei von einer Beweistagsatzung vor dem ersuchten Richter nicht verständigt wurde, wenn sie auf die Verständigung nicht verzichtet hat.

Entscheidungstexte

  • RS0042226">1 Ob 227/51
    Entscheidungstext OGH 04.04.1951 1 Ob 227/51
    Veröff: SZ 24/94 = EvBl 1951/292 S 364
  • 4 Ob 37/55
    Entscheidungstext OGH 12.07.1955 4 Ob 37/55
  • 2 Ob 261/56
    Entscheidungstext OGH 27.04.1956 2 Ob 261/56
  • 4 Ob 46/66
    Entscheidungstext OGH 19.07.1966 4 Ob 46/66
    Beisatz: Hier: Arbeitsgerichtliches Berufungsverfahren. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1951:RS0042226

Dokumentnummer

JJR_19510404_OGH0002_0010OB00227_5100000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten