RS OGH 2025/9/29 1Ob585/52; 3Ob417/53; 3Ob670/54; 3Ob198/56; 4Ob334/60; 4Ob359/60; 4Ob360/60; 4Ob336

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0079679">1 Ob 585/52
  Entscheidungstext OGH 16.07.1952 1 Ob 585/52
  Veröff: SZ 25/201
• RS0079679">3 Ob 417/53
  Entscheidungstext OGH 13.07.1953 3 Ob 417/53
  Veröff: SZ 26/189 = ÖBl 1953,52
• RS0079679">3 Ob 670/54
  Entscheidungstext OGH 15.12.1954 3 Ob 670/54
  Veröff: SZ 27/316 = ÖBl 1955,17
• 3 Ob 198/56
  Entscheidungstext OGH 02.05.1956 3 Ob 198/56
  Veröff: JBl 1956,645 = ÖBl 1956,40
• RS0079679">4 Ob 334/60
  Entscheidungstext OGH 05.07.1960 4 Ob 334/60
• RS0079679">4 Ob 359/60
  Entscheidungstext OGH 29.11.1960 4 Ob 359/60
  Veröff: ÖBl 1961,68
• 4 Ob 360/60
  Entscheidungstext OGH 29.11.1960 4 Ob 360/60
  Veröff: ÖBl 1961,51
• RS0079679">4 Ob 336/87
  Entscheidungstext OGH 30.06.1987 4 Ob 336/87
  Beisatz: Hier: Kränkung in Berufsehre als Rechtsanwalt. (T1)
• RS0079679">4 Ob 126/89
  Entscheidungstext OGH 05.12.1989 4 Ob 126/89
  Auch; Veröff: SZ 62/192 = EvBl 1990/98 S 472
• RS0079679">4 Ob 135/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 4 Ob 135/90
  Veröff: MR 1991,115 = ÖBl 1991,58
• RS0079679">4 Ob 49/95
  Entscheidungstext OGH 10.10.1995 4 Ob 49/95
  Beisatz: Diese Bestimmung eröffnet dem Gericht die Möglichkeit, neben dem unmittelbar in Geld abzuschätzenden Vermögensschaden auch auf immaterielle Nachteile Rücksicht zu nehmen; sie hat aber nur solche Beeinträchtigungen des seelischen oder körperlichen Wohlbefindens im Auge, die den mit jeder unlauteren Wettbewerbshandlung verbundenen, natürlichen Ärger übersteigen. (T2) Veröff: SZ 68/177
• RS0079679">4 Ob 106/22z
  Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 106/22z
  Vgl; Beis wie T2
• RS0079679">4 Ob 91/24x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.02.2025 4 Ob 91/24x
  Beisatz nur wie T2
  Beisatz: Ob die Voraussetzungen für den Zuspruch immateriellen Schadenersatzes nach § 16 Abs 2 UWG (idF BGBl I Nr 448/1984) vorliegen, richtet sich regelmäßig nach den Umständen des Einzelfalls und bildet - abgesehen vom Fall einer gravierenden Fehlbeurteilung - keine erhebliche Rechtsfrage. (T3)
• RS0079679">4 Ob 116/25z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.09.2025 4 Ob 116/25z
  Beisatz wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)