RS OGH 1952/9/17 2Ob561/52, 1Ob16/93, 7Ob312/97a, 7Ob68/00a, 1Ob58/01p, 7Ob310/01s, 8ObA23/04x, 2Ob2

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 561/52
  Entscheidungstext OGH 17.09.1952 2 Ob 561/52
• 1 Ob 16/93
  Entscheidungstext OGH 25.08.1993 1 Ob 16/93
• 7 Ob 312/97a
  Entscheidungstext OGH 11.11.1997 7 Ob 312/97a
  Ähnlich
• 7 Ob 68/00a
  Entscheidungstext OGH 07.04.2000 7 Ob 68/00a
  nur: Ein rechtliches Interesse an der alsbaldigen Feststellung kann dort als vorhanden angenommen werden, wo das Feststellungsurteil für den Kläger von rechtlich praktischer Bedeutung ist. (T1)
• 1 Ob 58/01p
  Entscheidungstext OGH 07.08.2001 1 Ob 58/01p
  nur T1
• 7 Ob 310/01s
  Entscheidungstext OGH 19.12.2001 7 Ob 310/01s
  nur T1
• 8 ObA 23/04x
  Entscheidungstext OGH 15.04.2004 8 ObA 23/04x
  nur T1
• 2 Ob 285/04g
  Entscheidungstext OGH 03.02.2005 2 Ob 285/04g
  Auch; Beisatz: Mündet aber eine die Beendigung des Rechtsverhältnisses nur vorbereitende vorläufige Maßnahme in eine das Rechtsverhältnis endgültig beendende Maßnahme (vorzeitige Abberufung) des Aufsichtsrates, so ist dem wirksam Abberufenen das rechtliche Interesse an der Feststellung der Unwirksamkeit bloß des Provisoriums abzusprechen. (T2)
• 9 Ob 7/06d
  Entscheidungstext OGH 07.06.2006 9 Ob 7/06d
  nur T1
• 2 Ob 31/07h
  Entscheidungstext OGH 27.03.2008 2 Ob 31/07h
  nur T1
• 1 Ob 107/08d
  Entscheidungstext OGH 10.06.2008 1 Ob 107/08d
  nur T1
• 7 Ob 252/08x
  Entscheidungstext OGH 13.05.2009 7 Ob 252/08x
  Auch; nur T1; Beisatz: Wo also ein aktueller Anlass zur präventiven Klärung des strittigen Rechtsverhältnisses besteht. (T3); Beisatz: Ein rechtliches Interesse an der alsbaldigen Feststellung kann regelmäßig nur bejaht werden, wenn eine Verschlechterung der rechtlichen Position des Klägers bei einer Verweisung auf ein erst später mögliches gerichtliches Vorgehen zu befürchten wäre. (T4)
• 2 Ob 113/11y
  Entscheidungstext OGH 15.05.2012 2 Ob 113/11y
  Auch; nur T1
• 3 Ob 120/14i
  Entscheidungstext OGH 19.11.2014 3 Ob 120/14i
  Auch; Veröff: SZ 2014/107
• 4 Ob 121/16x
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 4 Ob 121/16x
  Beis wie T4; Beisatz: Das rechtliche Interessen an der Feststellung über die Wirkungen einer bestimmten Gerichtsstandsvereinbarung besteht nicht (mehr), wenn bereits ein Gerichtsverfahren anhängig gemacht worden ist, in dem diese Frage zeitnäher und prozessökonomischer entschieden werden kann. (T5)
  Beisatz: Eine vom Standpunkt des Klägers abweichende Rechtsansicht eines ausländischen Gerichts begründet noch kein rechtliches Interesse an der gegenteiligen Feststellung dafür präjudizieller Vorfragen; insoweit wird nämlich versucht, einen prozessualen Vorteil zu erreichen. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)