RS OGH 2025/11/25 3Ob266/53; 1Ob169/59; 3Ob221/58; 5Ob416/58; 6Ob2/64; 6Ob211/65; 6Ob326/66; 2Ob347/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.04.1953
beobachten
merken

Norm

MG §19 Abs2 Z3 A1
MG §19 Abs2 Z5 A4
MG §19 Abs2 Z12 A
MG §21 Abs1 A1
MRG §30 Abs1 D
MRG §30 Abs2 Z8 A3
ZPO §560 A
ZPO §572
  1. MRG § 30 heute
  2. MRG § 30 gültig ab 01.01.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 161/2001
  3. MRG § 30 gültig von 01.03.1991 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 68/1991
  1. MRG § 30 heute
  2. MRG § 30 gültig ab 01.01.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 161/2001
  3. MRG § 30 gültig von 01.03.1991 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 68/1991
  1. ZPO § 560 heute
  2. ZPO § 560 gültig ab 01.06.1958 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 257/1957

Rechtssatz

Grundsätzlich ist im Kündigungsstreit, in dem über die Wirksamkeit einer Rechtshandlung, nämlich der Aufkündigung, entschieden wird, der Zeitpunkt der Aufkündigung, daß heißt ihrer Zustellung, maßgebend. Eine Durchbrechung dieses Grundsatzes wurde von der Rechtsprechung nur ausnahmsweise anerkannt, wenn - wie insbesondere bei Wegfall des Kündigungsgrundes des Eigenbedarfes - die Durchführung des Grundsatzes des § 572 ZPO offenbar zu unbilligen Entscheidungen führen würde.Grundsätzlich ist im Kündigungsstreit, in dem über die Wirksamkeit einer Rechtshandlung, nämlich der Aufkündigung, entschieden wird, der Zeitpunkt der Aufkündigung, daß heißt ihrer Zustellung, maßgebend. Eine Durchbrechung dieses Grundsatzes wurde von der Rechtsprechung nur ausnahmsweise anerkannt, wenn - wie insbesondere bei Wegfall des Kündigungsgrundes des Eigenbedarfes - die Durchführung des Grundsatzes des Paragraph 572, ZPO offenbar zu unbilligen Entscheidungen führen würde.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 266/53
    Entscheidungstext OGH 22.04.1953 3 Ob 266/53
    Veröff: MietSlg 3286
  • 1 Ob 169/59
    Entscheidungstext OGH 27.05.1959 1 Ob 169/59
    Veröff: HBZ 1959,3 = ImmZ 1960,28 = EvBl 1959/314 S 546
  • 3 Ob 221/58
    Entscheidungstext OGH 03.07.1958 3 Ob 221/58
  • 5 Ob 416/58
    Entscheidungstext OGH 19.11.1958 5 Ob 416/58
  • 6 Ob 2/64
    Entscheidungstext OGH 19.02.1964 6 Ob 2/64
    Veröff: MietSlg 16350
  • 6 Ob 211/65
    Entscheidungstext OGH 11.08.1965 6 Ob 211/65
    Veröff: MietSlg 17417
  • 6 Ob 326/66
    Entscheidungstext OGH 25.10.1966 6 Ob 326/66
    Veröff: MietSlg 18402
  • 2 Ob 347/67
    Entscheidungstext OGH 27.03.1968 2 Ob 347/67
    Beisatz: Hier: § 19 Abs 2 Z 4 a MG im Zusammenhang mit MRÄG. (T1) Veröff: MietSlg 20392
  • 6 Ob 300/68
    Entscheidungstext OGH 20.11.1968 6 Ob 300/68
    Beisatz: Hier: Auszug des Untermieters während des gegen den Hauptmieter geführten auf Z 10 gegründeten (überhöhten Untermietzins!) Kündigungsprozesses ist zu berücksichtigen. (T2) Veröff: MietSlg 20427
  • 5 Ob 80/71
    Entscheidungstext OGH 07.04.1971 5 Ob 80/71
    Veröff: MietSlg 23457
  • 5 Ob 65/71
    Entscheidungstext OGH 05.05.1971 5 Ob 65/71
    Veröff: JBl 1972,102 = MietSlg 23396/11
  • 1 Ob 232/69
    Entscheidungstext OGH 29.01.1970 1 Ob 232/69
    Beisatz: Hier: § 19 Abs 2 Z 10 zweiter Fall MG. (T3) Veröff: MietSlg 22447
  • 6 Ob 123/74
    Entscheidungstext OGH 18.07.1974 6 Ob 123/74
    nur: Grundsätzlich ist im Kündigungsstreit, in dem über die Wirksamkeit einer Rechtshandlung, nämlich der Aufkündigung, entschieden wird, der Zeitpunkt der Aufkündigung, daß heißt ihrer Zustellung, maßgebend. (T4); Beisatz: Nur beim Kündigungsgrund des Eigenbedarfes oder bei Kündigungsgründen, die eine Zukunftsprognose erfordern, ist wegen der Besonderheit dieser Kündigungsgründe auch auf die nach der Zustellung der Aufkündigung eingetretenen Umstände Bedacht zu nehmen. (T5)
  • 1 Ob 300/75
    Entscheidungstext OGH 19.11.1975 1 Ob 300/75
    Veröff: MietSlg 27351
  • 5 Ob 619/76
    Entscheidungstext OGH 06.07.1976 5 Ob 619/76
    nur T4; Beisatz: § 19 Abs 2 Z 10 MG. (T6)
  • 1 Ob 700/76
    Entscheidungstext OGH 01.09.1976 1 Ob 700/76
    Veröff: MietSlg 28395
  • 5 Ob 616/78
    Entscheidungstext OGH 27.06.1978 5 Ob 616/78
    nur T4; Veröff: ImmZ 1979,119
  • 6 Ob 710/78
    Entscheidungstext OGH 03.11.1978 6 Ob 710/78
    nur T4; Beis wie T5; Beisatz: Hier: § 19 Abs 2 Z 3 MG. (T7)
  • 1 Ob 738/80
    Entscheidungstext OGH 28.01.1981 1 Ob 738/80
    nur: Grundsätzlich ist im Kündigungsstreit, in dem über die Wirksamkeit einer Rechtshandlung, nämlich der Aufkündigung, entschieden wird, der Zeitpunkt der Aufkündigung maßgebend. Eine Durchbrechung dieses Grundsatzes wurde von der Rechtsprechung nur ausnahmsweise anerkannt, wenn - wie insbesondere bei Wegfall des Kündigungsgrundes des Eigenbedarfes. (T8) Veröff: MietSlg 33304
  • 6 Ob 723/82
    Entscheidungstext OGH 27.01.1983 6 Ob 723/82
  • 2 Ob 523/83
    Entscheidungstext OGH 28.06.1983 2 Ob 523/83
    nur T4
  • 1 Ob 764/83
    Entscheidungstext OGH 14.12.1983 1 Ob 764/83
    Auch; nur T4
  • RS0044752">3 Ob 550/85
    Entscheidungstext OGH 08.05.1985 3 Ob 550/85
    nur T4
  • RS0044752">8 Ob 597/85
    Entscheidungstext OGH 09.01.1986 8 Ob 597/85
    Auch; Beis wie T7
  • RS0044752">1 Ob 602/94
    Entscheidungstext OGH 11.10.1994 1 Ob 602/94
    Auch; nur T4
  • RS0044752">7 Ob 631/94
    Entscheidungstext OGH 23.11.1994 7 Ob 631/94
    nur T8; Beis wie T5
  • RS0044752">4 Ob 262/98b
    Entscheidungstext OGH 20.10.1998 4 Ob 262/98b
    Auch
  • RS0044752">10 Ob 143/99y
    Entscheidungstext OGH 29.06.1999 10 Ob 143/99y
    nur T4; Beis wie T5
  • RS0044752">10 Ob 22/00h
    Entscheidungstext OGH 23.03.2000 10 Ob 22/00h
    nur T4; Beis wie T5
  • RS0044752">4 Ob 63/19x
    Entscheidungstext OGH 25.04.2019 4 Ob 63/19x
    Beis wie T5
  • RS0044752">5 Ob 5/24g
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 08.02.2024 5 Ob 5/24g
    Beisatz wie T5
  • RS0044752">4 Ob 180/25m
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.11.2025 4 Ob 180/25m
    Beisatz wie T5: Hier: Dass die Vorinstanzen allein aus dem Datum des letzten Polizeieinsatzes – noch ein halbes Jahr nach der gerichtlichen Aufkündigung, aber ein halbes Jahr vor Schluss der Verhandlung in erster Instanz – nicht abgleitet haben, dass eine Wiederholung von unleidlichem Verhalten in Zukunft ausgeschlossen wäre, führt zu keiner Überschreitung ihres Ermessensspielraums. (T9)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0044752

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

02.03.2026
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten