- 1 Ob 515/53
Entscheidungstext OGH 04.07.1953 1 Ob 515/53
Veröff: JBl 1954,120
- 2 Ob 613/54
Entscheidungstext OGH 16.02.1955 2 Ob 613/54
- 7 Ob 26/56
Entscheidungstext OGH 11.04.1956 7 Ob 26/56
Beisatz: Benutzung einer Kuranstalt für Elektrotherapie und Hydrotherapie. (T1)
- 1 Ob 365/56
Entscheidungstext OGH 04.07.1956 1 Ob 365/56
- 3 Ob 411/58
Entscheidungstext OGH 31.10.1958 3 Ob 411/58
- 6 Ob 367/59
Entscheidungstext OGH 09.12.1959 6 Ob 367/59
Beisatz: Möbel (T2)
- 6 Ob 199/60
Entscheidungstext OGH 22.06.1960 6 Ob 199/60
Beisatz: Dasselbe gilt bei nachträglichem Wegfall des Rechtsgrundes. (T3) Veröff: MietSlg 7834
- 4 Ob 7/61
Entscheidungstext OGH 28.02.1961 4 Ob 7/61
- 4 Ob 106/61
Entscheidungstext OGH 26.09.1961 4 Ob 106/61
- 6 Ob 280/62
Entscheidungstext OGH 24.10.1962 6 Ob 280/62
- 5 Ob 211/65
Entscheidungstext OGH 30.09.1965 5 Ob 211/65
Veröff: MietSlg 17095 = MietSlg 17096
- 2 Ob 82/65
Entscheidungstext OGH 22.04.1965 2 Ob 82/65
Veröff: MietSlg 17094
- 8 Ob 214/66
Entscheidungstext OGH 25.10.1966 8 Ob 214/66
Veröff: MietSlg 18187
- 8 Ob 47/68
Entscheidungstext OGH 05.03.1968 8 Ob 47/68
Veröff: MietSlg 20092
- 1 Ob 2/69
Entscheidungstext OGH 23.01.1969 1 Ob 2/69
Veröff: MietSlg 21104
- 4 Ob 92/69
Entscheidungstext OGH 20.01.1970 4 Ob 92/69
Veröff: MietSlg 22090
- 6 Ob 286/69
Entscheidungstext OGH 18.03.1970 6 Ob 286/69
- 1 Ob 215/70
Entscheidungstext OGH 24.09.1970 1 Ob 215/70
Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 2/69; Beisatz: Mit Kontravotum hinsichtlich der Grundlagen der Benützungsentgeltermittlung. (T4) Veröff: MietSlg 22092
- 7 Ob 105/71
Veröff: SZ 44/92 = RZ 1971,194 = MietSlg 23095
- 5 Ob 106/72
Entscheidungstext OGH 28.06.1972 5 Ob 106/72
Veröff: MietSlg 24106 = MietSlg 24106 = JBl 1973,257
- 1 Ob 145/73
Entscheidungstext OGH 05.09.1973 1 Ob 145/73
- 3 Ob 78/74
Entscheidungstext OGH 14.05.1974 3 Ob 78/74
Veröff: ImmZ 1975,43
- 3 Ob 200/74
Veröff: SZ 47/130
- 7 Ob 580/77
Entscheidungstext OGH 02.06.1977 7 Ob 580/77
Vgl; Beisatz: Der Nutzen kann auch in der Ersparung von Auslagen liegen. (T5)
- 1 Ob 578/80
Entscheidungstext OGH 16.04.1980 1 Ob 578/80
- 4 Ob 525/81
Entscheidungstext OGH 19.05.1981 4 Ob 525/81
- 7 Ob 574/81
Entscheidungstext OGH 11.06.1981 7 Ob 574/81
Beisatz: Bei rückwirkender Beseitigung eines Benützungstitels gebührt aber demjenigen, dessen Sache benützt worden ist, ein angemessenes Benützungsentgelt. (T6) Veröff: MietSlg 33128
- 1 Ob 537/81
Entscheidungstext OGH 15.07.1981 1 Ob 537/81
Veröff: ImmZ 1982,117
- 4 Ob 625/88
- 3 Ob 556/90
Beis wie T3; Beis wie T5; Veröff: JBl 1991,250
- 6 Ob 541/91
Auch; Veröff: SZ 64/57 = JBl 1992,108
- 1 Ob 516/92
Vgl auch; Veröff: JBl 1992,456
- 4 Ob 2021/96a
Entscheidungstext OGH 16.04.1996 4 Ob 2021/96a
Veröff: SZ 69/89
- 4 Ob 2385/96f
Entscheidungstext OGH 14.01.1997 4 Ob 2385/96f
Ähnlich; Beisatz: Worunter auch Urheberrechte und Arbeitsleistungen verstanden werden können. (T7)
- 2 Ob 218/97s
Auch
- 6 Ob 338/97t
- 6 Ob 2/99h
Vgl auch; Beisatz: Die Verwendungsklage steht daher im mehrpersonalen Verhältnis - wie hier - jedenfalls dann nicht zu, wenn die Vermögensverschiebung ihren Rechtsgrund im Gesetz oder in einem Vertrags- oder sonstigen Schuldverhältnis oder zumindest vertragsähnlichem Verhältnis zwischen dem Verkürzten (Verwendungskläger) und dem Mittelsmann findet. (T8)
- 1 Ob 82/05y
Auch; Beisatz: Auch der nach
§ 372 ABGB besser Berechtigte gilt als „Eigentümer" im Sinn des
§ 1041 ABGB, dem grundsätzlich für die rechtsgrundlose Verwendung seiner Sache zum Nutzen eines anderen ein Wertersatz gebührt. (T9); Veröff: SZ 2006/13
- 2 Ob 248/08x
Vgl; Beisatz: Hier: Verwendungsanspruch gemäß
§ 1041 ABGB des Eigentümers eines Bestandobjekts gegen den titellosen Benützer. (T10); Veröff: SZ 2009/86
