RS OGH 1953/12/9 1Ob544/53, 7Ob337/55, 7Ob300/57, 1Ob230/55, 8Ob184/66, 8Ob263/70, 5Ob223/71, 1Ob321

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 544/53
  Entscheidungstext OGH 09.12.1953 1 Ob 544/53
• 7 Ob 337/55
  Entscheidungstext OGH 20.07.1955 7 Ob 337/55
• 7 Ob 300/57
  Entscheidungstext OGH 26.06.1957 7 Ob 300/57
  Beisatz: Selbst wenn die Tatsachen schon vor der seinerzeitigen Beschlussfassung vorhanden waren, dem Gericht aber unbekannt blieben. (T1)
• 1 Ob 230/55
  Entscheidungstext OGH 13.04.1955 1 Ob 230/55
  Vgl
• 8 Ob 184/66
  Entscheidungstext OGH 28.06.1966 8 Ob 184/66
  Veröff: EFSlg 7997
• 8 Ob 263/70
  Entscheidungstext OGH 17.11.1970 8 Ob 263/70
  Beis wie T1
• 5 Ob 223/71
  Entscheidungstext OGH 22.09.1971 5 Ob 223/71
  Beis wie T1
• 1 Ob 321/71
  Entscheidungstext OGH 25.11.1971 1 Ob 321/71
  Veröff: SZ 44/180 = JBl 1972,274
• 4 Ob 533/73
  Entscheidungstext OGH 22.05.1973 4 Ob 533/73
  Beis wie T1
• 1 Ob 215/75
  Entscheidungstext OGH 19.11.1975 1 Ob 215/75
• 6 Ob 580/88
  Entscheidungstext OGH 07.07.1988 6 Ob 580/88
  nur: Eine neue Entscheidung wird auch dann als zulässig anzusehen sein, wenn bloß neue Umstände hervorgekommen sind, die eine andere Sachlage ergeben, als jene, die den früheren Entscheidungen zugrunde lagen. (T2); Beisatz: Ebenso bei getroffener vergleichsweiser Regelung. (T3) Veröff: ÖA 1990,15
• 1 Ob 524/90
  Entscheidungstext OGH 04.04.1990 1 Ob 524/90
  nur T2; Beis wie T3; Beisatz: Gilt auch bei Unterhaltsbemessung für die Vergangenheit. (T4) Veröff: RZ 1990/117,283 = ÖA 1991,136
• 3 Ob 535/92
  Entscheidungstext OGH 08.04.1992 3 Ob 535/92
  Beis wie T1; Veröff: SZ 65/54
• 10 Ob 77/97i
  Entscheidungstext OGH 07.03.1997 10 Ob 77/97i
  nur T2; Beis wie T3; Beis wie T4
• 9 Ob 302/97w
  Entscheidungstext OGH 01.10.1997 9 Ob 302/97w
  nur T2; Beis wie T3; Beisatz: Dies gilt auch für einen Unterhaltsherabsetzungsantrag des Unterhaltsverpflichteten, wenn im Unterhaltsvergleich irrtümlich von falschen Bemessungsvoraussetzungen ausgegangen wurde. Eine Anfechtung des Vergleiches wegen Irrtums im streitigen Verfahren ist in einem solchen Fall nicht erforderlich. (T5)
• 4 Ob 319/98k
  Entscheidungstext OGH 15.12.1998 4 Ob 319/98k
  Vgl; nur T2; Beis wie T3; Beis wie T5 nur: Dies gilt auch für einen Unterhaltsherabsetzungsantrag des Unterhaltsverpflichteten, wenn im Unterhaltsvergleich irrtümlich von falschen Bemessungsvoraussetzungen ausgegangen wurde. (T6)
• 1 Ob 177/99g
  Entscheidungstext OGH 27.08.1999 1 Ob 177/99g
  Vgl; Beis wie T6
• 6 Ob 81/00f
  Entscheidungstext OGH 13.04.2000 6 Ob 81/00f
  Vgl auch
• 1 Ob 74/02t
  Entscheidungstext OGH 30.04.2002 1 Ob 74/02t
  Auch; Beis wie T1
• 6 Ob 120/03w
  Entscheidungstext OGH 11.12.2003 6 Ob 120/03w
  Auch
• 7 Ob 82/05t
  Entscheidungstext OGH 11.05.2005 7 Ob 82/05t
  Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T3
• 3 Ob 43/07f
  Entscheidungstext OGH 29.03.2007 3 Ob 43/07f
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Nur die vor der Beschlussfassung erster Instanz liegenden Zeiträume, über die bereits bindend abgesprochen wurde, sind von der materiellen Rechtskraft erfasst. (T7); Beisatz: Hier: Beschluss der 1. Instanz erging auf der Grundlage einseitiger, im Sinne des § 17 AußStrG unwidersprochen gebliebener Behauptungen. (T8)
• 3 Ob 189/08b
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 3 Ob 189/08b
  Ähnlich; Beis wie T7
• 10 Ob 99/08v
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 10 Ob 99/08v
  Vgl auch
• 6 Ob 243/09t
  Entscheidungstext OGH 18.12.2009 6 Ob 243/09t
  Vgl auch; Beis wie T1
• 2 Ob 90/09p
  Entscheidungstext OGH 18.12.2009 2 Ob 90/09p
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T7; Beisatz: nova reperta. (T9);
  Veröff: SZ 2009/171

European Case Law Identifier (ECLI)