- RS0006734">1 Ob 692/54
Veröff: SZ 27/213 = EvBl 1954/373 S 566
- 3 Ob 479/55
Entscheidungstext OGH 19.10.1955 3 Ob 479/55
- 7 Ob 463/55
Entscheidungstext OGH 26.10.1955 7 Ob 463/55
- 7 Ob 525/55
Entscheidungstext OGH 07.12.1955 7 Ob 525/55
- 3 Ob 183/57
Entscheidungstext OGH 03.04.1957 3 Ob 183/57
- 1 Ob 172/57
Entscheidungstext OGH 06.06.1957 1 Ob 172/57
- 3 Ob 205/58
Entscheidungstext OGH 07.05.1958 3 Ob 205/58
- 6 Ob 264/59
Entscheidungstext OGH 29.07.1959 6 Ob 264/59
- 6 Ob 168/61
Entscheidungstext OGH 03.05.1961 6 Ob 168/61
- 6 Ob 169/61
Entscheidungstext OGH 03.05.1961 6 Ob 169/61
- 6 Ob 236/64
Entscheidungstext OGH 09.09.1964 6 Ob 236/64
Veröff: NZ 1965,123
- RS0006734">7 Ob 21/65
- 7 Ob 102/74
Entscheidungstext OGH 27.06.1974 7 Ob 102/74
- 7 Ob 164/74
Entscheidungstext OGH 05.09.1974 7 Ob 164/74
- 6 Ob 576/77
Entscheidungstext OGH 31.03.1977 6 Ob 576/77
- RS0006734">6 Ob 512/77
Entscheidungstext OGH 31.03.1977 6 Ob 512/77
nur: Daher hat der Vertragspartner keine Parteistellung im Erlagsverfahren. (T1) Beisatz: Wohl aber im Ausfolgungsverfahren. (T2)
- 5 Ob 604/77
Entscheidungstext OGH 07.06.1977 5 Ob 604/77
- 7 Ob 646/79
Entscheidungstext OGH 21.06.1979 7 Ob 646/79
- 5 Ob 611/82
Entscheidungstext OGH 03.05.1983 5 Ob 611/82
nur T1
- RS0006734">4 Ob 520/93
Entscheidungstext OGH 13.07.1993 4 Ob 520/93
nur T1
- RS0006734">4 Ob 218/98g
Einschränkend; Beisatz: Die Rechtsprechung, wonach der Erlagsgegner nicht legitimiert ist, den Annahmebeschluß im Erlagsverfahren zu bekämpfen, kann bei neuerlicher Prüfung nicht uneingeschränkt aufrechterhalten werden. (T3); Beisatz: Die Rechtsmittellegitimation und Beschwer des Erlagsgegners ist daher zu bejahen, wenn der Erlag zugunsten mehrerer Erlagsgegner erfolgt. Das gilt umso mehr, wenn der Annahmebeschluß durch Nennung weiterer Erlagsgegner ergänzt wird. (T4) Veröff: SZ 71/158
- RS0006734">5 Ob 32/00t
Vgl aber; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Da bei der Entscheidung über die Annahme eines gerichtlichen Erlags nur zu prüfen ist, ob ein an sich tauglicher Hinterlegungsgrund vorliegt, beschränkt sich diese Anfechtungsbefugnis allerdings darauf, die Unschlüssigkeit der Behauptung eines mit dem eigenen Ausfolgungsanspruch konkurrierenden Rechts geltend zu machen. Ob dieses Recht tatsächlich besteht, kann im Erlagsverfahren nicht geklärt werden. (T5); Veröff: SZ 73/48
- RS0006734">1 Ob 322/01m
Vgl aber; Beis wie T5
- RS0006734">6 Ob 9/03x
Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T4
- RS0006734">4 Ob 119/11w
Entscheidungstext OGH 19.10.2011 4 Ob 119/11w
Vgl; Beisatz: Hier: Zur Parteistellung des Erlegers im Hinterlegungs? und Ausfolgungsverfahren. (T6)
- RS0006734">3 Ob 88/14h
Entscheidungstext OGH 27.01.2015 3 Ob 88/14h
Auch; Veröff: SZ 2015/5
- RS0006734">5 Ob 18/24v
Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 12.03.2024 5 Ob 18/24v
- RS0006734">3 Ob 138/24a
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.09.2024 3 Ob 138/24a
- RS0006734">8 Ob 20/25m
Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 27.02.2025 8 Ob 20/25m
