Logo Jusline

RS OGH 2022/10/18 3Ob732/54, 4Ob318/77, 4Ob324/77, 4Ob385/82, 4Ob331/84, 4Ob43/92, 4Ob1032/95, 4Ob31

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.11.1954
beobachten
merken

Norm

ABGB §43 C
MSchG §10 Abs1
UWG §9 D2
  1. ABGB § 43 heute
  2. ABGB § 43 gültig ab 01.01.1917 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 69/1916
  1. MSchG § 10 heute
  2. MSchG § 10 gültig ab 01.01.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 149/2015
  3. MSchG § 10 gültig von 23.06.2004 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 64/2004
  4. MSchG § 10 gültig von 01.01.2002 bis 22.06.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 103/2001
  5. MSchG § 10 gültig von 01.01.1993 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 833/1992
  1. UWG § 9 heute
  2. UWG § 9 gültig ab 20.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2022
  3. UWG § 9 gültig von 23.07.1999 bis 19.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/1999
  4. UWG § 9 gültig von 23.11.1984 bis 22.07.1999

Rechtssatz

Die Führung des eigenen Namens im geschäftlichen Verkehr darf zwar nicht schlechthin verboten werden, doch kann dies der Fall sein, wenn es möglich ist, dem Namen einen unterscheidenden Zusatz hinzuzufügen.

Entscheidungstexte

  • RS0009440">3 Ob 732/54
    Entscheidungstext OGH 10.11.1954 3 Ob 732/54
    Veröff: SZ 27/187 = ÖBl 1955,9
  • 4 Ob 318/77
    Entscheidungstext OGH 22.03.1977 4 Ob 318/77
    Veröff: ÖBl 1977,124
  • 4 Ob 324/77
    Entscheidungstext OGH 14.06.1977 4 Ob 324/77
    Auch
  • 4 Ob 385/82
    Entscheidungstext OGH 14.12.1982 4 Ob 385/82
    Beisatz: "Bayer-Diskont" (T1) Veröff: ÖBl 1983,80 = GRURInt 1984,246 (Nowakowski)
  • 4 Ob 331/84
    Entscheidungstext OGH 22.05.1984 4 Ob 331/84
    Auch; Beisatz: "Schuster-Werbung" (T2) Veröff: ÖBl 1985,10 = NZ 1985,150
  • RS0009440">4 Ob 43/92
    Entscheidungstext OGH 01.09.1992 4 Ob 43/92
    Auch; Beisatz: Jedermann ist grundsätzlich berechtigt, seinen eigenen Namen auch im geschäftlichen Verkehr zu führen und zu verwenden. Der Name darf aber nur in einer solchen Weise gebraucht werden, daß Verwechslungen mit dem Namen oder der Firma, deren sich ein anderer befugterweise bedient, nach Möglichkeit vermieden werden. (T3)
    Veröff: EvBl 1993/41 S 203 = ÖBl 1992,216
  • RS0009440">4 Ob 1032/95
    Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 1032/95
    Ähnlich; Beis wie T3
  • RS0009440">4 Ob 31/97f
    Entscheidungstext OGH 11.02.1997 4 Ob 31/97f
    Ähnlich; Beis wie T3; Beisatz: "Danzer" (T4)
  • RS0009440">4 Ob 269/97f
    Entscheidungstext OGH 28.10.1997 4 Ob 269/97f
    Vgl auch
  • RS0009440">4 Ob 154/14x
    Entscheidungstext OGH 16.12.2014 4 Ob 154/14x
    Auch; Beisatz: Hier zu Verordnung (EG) Nr 40/94 des Rates 394R0040 Gemeinschaftsmarkenverordnung (GMV) Art12 lita. (T5)
  • RS0009440">4 Ob 131/22a
    Entscheidungstext OGH 18.10.2022 4 Ob 131/22a
    Vgl; Beisatz: Hier: Die Beklagte verwendet weder ihren gesamten Firmennamen, noch den in seinem phantasiegeprägten Teil zur Kennzeichnung ihrer Waren, sondern nur den Teil, der auch dem Namen ihres Geschäftsführers und Alleingesellschafters entspricht und der wiederum im Familiennamen mit der prioritätsälteren Wortmarke der Klägerin ident ist. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0009440

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

12.12.2022
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten