RS OGH 2024/7/25 2Ob955/54; 5Ob29/60; 2Ob10/79; 1Ob23/99k; 6Ob104/04v; 6Ob227/05h; 2Ob119/24z

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 955/54
  Entscheidungstext OGH 29.12.1954 2 Ob 955/54
• 5 Ob 29/60
  Entscheidungstext OGH 03.02.1960 5 Ob 29/60
  Beisatz: Das gilt auch dann, wenn der Leinenzwang zum Schutz der Parkanlagen erlassen wurde, der Hund aber ein Kind beißt. (T1)
• 2 Ob 10/79
  Entscheidungstext OGH 27.02.1979 2 Ob 10/79
  Veröff: ZVR 1980/18 S 24
• RS0027811">1 Ob 23/99k
  Entscheidungstext OGH 23.02.1999 1 Ob 23/99k
  Vgl; Beisatz: Der Halter eines Hundes haftet - wenn Leinenzwang besteht - nur für den mit der Übertretung des Leinenzwangs im Rechtswidrigkeitszusammenhang stehenden Schaden. (T2)
• RS0027811">6 Ob 104/04v
  Entscheidungstext OGH 26.08.2004 6 Ob 104/04v
  Auch
• RS0027811">6 Ob 227/05h
  Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 227/05h
  Vgl auch; Beisatz: Auch ohne einen in einer Verordnung angeordneten Leinenzwang kann daher eine Leinenführung geboten sein. (T3); Beisatz: Hier: Der Hund der Beklagten war ein noch junger, relativ großer (30 kg schwerer) Hund mit den Eigenschaften lebhaft, verspielt und ungestüm. Schon daraus ergibt sich eine das Normalmaß übersteigende Sorgfaltspflicht. (T4)
• RS0027811">2 Ob 119/24z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.07.2024 2 Ob 119/24z
  Beisatz wie T3
  Beisatz: Hier ließ die Verordnung eine "virtuelle Leine" genügen, deren Anforderungen erfüllt waren, weil sich der folgsame Hund in unmittelbarer Nähe der Beklagten befand. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)