Logo Jusline

RS OGH 2006/3/14 5Os966/54, 9Os148/68, 11Os249/68, 11Os32/69, 12Os300/69, 11Os2/70, 11Os61/71, 13Os1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 21.02.1955
beobachten
merken

Norm

StGB §41
StPO aF §281 Z11 C
StPO §345 Abs1 Z13
  1. StGB § 41 heute
  2. StGB § 41 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  3. StGB § 41 gültig ab 07.03.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2001
  4. StGB § 41 gültig von 01.01.1998 bis 06.03.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  5. StGB § 41 gültig von 01.01.1975 bis 31.12.1997
  1. StPO § 345 heute
  2. StPO § 345 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 345 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 345 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 345 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 345 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 345 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 345 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 345 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die Nichtanwendung des außerordentlichen Milderungsrechtes ist eine Ermessensentscheidung, die nur im Rahmen der Berufung bekämpft werden kann.

Entscheidungstexte

  • 5 Os 966/54
    Entscheidungstext OGH 21.02.1955 5 Os 966/54
    Veröff: RZ 1955,122
  • 9 Os 148/68
    Entscheidungstext OGH 24.09.1968 9 Os 148/68
    Beisatz: Hier: § 265 a StPO. (T1)
  • 11 Os 249/68
    Entscheidungstext OGH 13.06.1969 11 Os 249/68
  • 11 Os 32/69
    Entscheidungstext OGH 02.10.1969 11 Os 32/69
  • 12 Os 300/69
    Entscheidungstext OGH 20.02.1970 12 Os 300/69
    Veröff: EvBl 1970/259 S 442
  • 11 Os 2/70
    Entscheidungstext OGH 09.04.1970 11 Os 2/70
    Ähnlich; Beisatz: Ermessensentscheidung ob bei Anwendung des § 55 StG nur auf ein innerhalb des Strafsatzes gelegenes Maß die Strafdauer zu reduzieren ist. (T2)
  • 11 Os 61/71
    Entscheidungstext OGH 04.06.1971 11 Os 61/71
  • 13 Os 14/73
    Entscheidungstext OGH 17.05.1973 13 Os 14/73
    Beis wie T1
  • 12 Os 47/75
    Entscheidungstext OGH 15.04.1975 12 Os 47/75
  • RS0099839">10 Os 60/80
    Entscheidungstext OGH 21.07.1981 10 Os 60/80
  • RS0099839">11 Os 85/03
    Entscheidungstext OGH 05.08.2003 11 Os 85/03
    Auch; Beisatz: Die Anwendung oder Nichtanwendung der außerordentlichen Strafmilderung als solche kann als Ermessensentscheidung nur mit Berufung bekämpft werden. (T3)
  • RS0099839">11 Os 125/05z
    Entscheidungstext OGH 13.12.2005 11 Os 125/05z
    Auch; Beisatz: Die Gewichtung der Strafzumessungstatsachen und die prognostische Beurteilung der spezialpräventiven Voraussetzungen iSd § 41 Abs 1 StGB liegt im Ermessensspielraum der Gerichte und kann nur mit Berufung bekämpft werden. (T4)
  • RS0099839">11 Os 4/06g
    Entscheidungstext OGH 14.03.2006 11 Os 4/06g
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0099839

Dokumentnummer

JJR_19550221_OGH0002_0050OS00966_5400000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten