RS OGH 1955/3/9 2Ob46/55, 1Ob312/66, 7Ob76/68, 1Ob185/98g, 10ObS362/99d, 10ObS346/00f, 10ObS247/01y,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 46/55
  Entscheidungstext OGH 09.03.1955 2 Ob 46/55
  Veröff: SZ 28/70 = EvBl 1955/293 S 481 = RZ 1955,146
• 1 Ob 312/66
  Entscheidungstext OGH 26.01.1967 1 Ob 312/66
• 7 Ob 76/68
  Entscheidungstext OGH 24.04.1968 7 Ob 76/68
  Ähnlich; Beisatz: Berufungsgericht wendet § 273 ZPO an. (T1)
• 1 Ob 185/98g
  Entscheidungstext OGH 23.02.1999 1 Ob 185/98g
  Auch
• 10 ObS 362/99d
  Entscheidungstext OGH 25.01.2000 10 ObS 362/99d
  Vgl auch
• 10 ObS 346/00f
  Entscheidungstext OGH 16.01.2001 10 ObS 346/00f
• 10 ObS 247/01y
  Entscheidungstext OGH 04.09.2001 10 ObS 247/01y
• 10 ObS 263/01a
  Entscheidungstext OGH 04.09.2001 10 ObS 263/01a
  Vgl; Beisatz: Dem Berufungsgericht steht es nicht zu, allein mit dem Hinweis auf Allgemeinkundigkeit von Feststellungen abzugehen, die das Erstgericht aufgrund unmittelbarer Beweisaufnahme getroffen hat. Da die Allgemeinkundigkeit einer Tatsache bezweifelt werden kann und der Beweis der Unrichtigkeit offenkundiger Tatsachen zulässig ist, muss das Berufungsgericht das von ihm beabsichtigte Abweichen von erstinstanzlichen Feststellungen mit den Parteien erörtern und ihnen Gelegenheit geben, den Beweis der Unrichtigkeit einer vom Gericht als offenkundig beurteilten Tatsache anzutreten. (T2)
• 10 ObS 259/02i
  Entscheidungstext OGH 17.09.2002 10 ObS 259/02i
  Auch; Beis wie T2
• 10 ObS 273/02y
  Entscheidungstext OGH 17.09.2002 10 ObS 273/02y
  Auch; Beis wie T2
• 10 ObS 73/03p
  Entscheidungstext OGH 04.03.2003 10 ObS 73/03p
  Vgl auch; Beis wie T2
• 10 ObS 131/03t
  Entscheidungstext OGH 02.09.2003 10 ObS 131/03t
  Vgl; Beisatz: Bei den erstgerichtlichen Feststellungen über die Anforderungen in einem Verweisungsberuf handelt es sich um Tatsachenfeststellungen und nicht um eine rechtliche Beurteilung. Soweit das Erstgericht Beweise aufgenommen und darauf gestützt eine Tatsache festgestellt hat, darf das Berufungsgericht nicht ohne Beweiswiederholung von Feststellungen des Erstgerichtes mit der Begründung abgehen, das Gegenteil sei offenkundig. (T3)
• 10 ObS 218/03m
  Entscheidungstext OGH 10.02.2004 10 ObS 218/03m
  Auch; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer