Logo Jusline

RS OGH 1967/9/26 1Ob130/55, 2Ob327/56, 2Ob676/56, 3Ob600/57, 5Ob559/59, 7Ob100/55, 2Ob62/56, 6Ob167/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 06.04.1955
beobachten
merken

Norm

ABGB §167 c
ABGB §168 A
ZPO §502 Abs2 CA1
  1. ABGB § 167 heute
  2. ABGB § 167 gültig ab 01.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 15/2013
  3. ABGB § 167 gültig von 01.07.2001 bis 31.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 135/2000
  4. ABGB § 167 gültig von 01.07.1989 bis 30.06.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 162/1989
  1. ABGB § 168 heute
  2. ABGB § 168 gültig ab 01.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 15/2013
  3. ABGB § 168 gültig von 01.07.1989 bis 31.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 162/1989
  1. ZPO § 502 heute
  2. ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  3. ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  4. ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  5. ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  6. ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  7. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
  8. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  9. ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
  10. ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  11. ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  12. ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Die Rechtsmittelbeschränkung nach § 502 Abs 2 ZPO und § 14 Abs 2 AußStrG findet auf Ansprüche nach §§ 167, 168 ABGB keine Anwendung. (Nach Judikat 60).Die Rechtsmittelbeschränkung nach Paragraph 502, Absatz 2, ZPO und Paragraph 14, Absatz 2, AußStrG findet auf Ansprüche nach Paragraphen 167, 168, ABGB keine Anwendung. (Nach Judikat 60).

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 130/55
    Entscheidungstext OGH 06.04.1955 1 Ob 130/55
    Veröff: EvBl 1955/268 S 450 = JBl 1955 H24,622
  • RS0048558">7 Ob 100/55
    Entscheidungstext OGH 13.04.1955 7 Ob 100/55
    Veröff: SZ 28/97 = JBl 1955,622
  • 2 Ob 62/56
    Entscheidungstext OGH 15.02.1956 2 Ob 62/56
  • 2 Ob 327/56
    Entscheidungstext OGH 27.06.1956 2 Ob 327/56
  • 2 Ob 676/56
    Entscheidungstext OGH 03.01.1957 2 Ob 676/56
    Veröff: JBl 1957,213
  • 3 Ob 600/57
    Entscheidungstext OGH 15.01.1958 3 Ob 600/57
  • 6 Ob 167/59
    Entscheidungstext OGH 29.05.1959 6 Ob 167/59
    Beisatz: Säuglingsausstattung gehört in den Bereich des dem Kinde gebührenden Unterhalts. (T2)
  • 5 Ob 559/59
    Entscheidungstext OGH 03.02.1960 5 Ob 559/59
    Beisatz: Zur Auslegung des Judikates 60: Der Revisionsrekurs ist zulässig, wenn Teilansprüche des Kindes gegen seinen Vater geltend gemacht werden, wobei die Bemessung nur eine materiellrechtliche Vorfrage für die Erledigung des dem § 1042 ABGB analogen Anspruches bildet. (Betrifft Anschaffungskosten für Kinderwagen und Säuglingswäsche, siehe auch 1 Ob 130/55). (T1)
  • 8 Ob 246/67
    Entscheidungstext OGH 26.09.1967 8 Ob 246/67

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0048558

Dokumentnummer

JJR_19550406_OGH0002_0010OB00130_5500000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten