RS OGH 2019/2/26 1Ob746/55, 2Ob431/57, 8Ob261/62, 8Ob34/67, 8Ob588/88, 6Ob148/14d, 2Ob16/19w

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 21.12.1955
beobachten
merken

Norm

ABGB §271
ABGB §276 Ie
AußStrG §9 D3
  1. ABGB § 271 heute
  2. ABGB § 271 gültig ab 01.07.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 59/2017
  3. ABGB § 271 gültig von 01.02.2013 bis 30.06.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 15/2013
  4. ABGB § 271 gültig von 01.07.2007 bis 31.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 92/2006
  5. ABGB § 271 gültig von 01.07.2001 bis 30.06.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 135/2000
  6. ABGB § 271 gültig von 01.01.1812 bis 30.06.2001
  1. ABGB § 276 heute
  2. ABGB § 276 gültig ab 01.07.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 59/2017
  3. ABGB § 276 gültig von 01.07.2007 bis 30.06.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 92/2006
  4. ABGB § 276 gültig von 01.07.2001 bis 30.06.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 135/2000
  5. ABGB § 276 gültig von 01.01.1812 bis 30.06.2001

Rechtssatz

Dem Prozeßgegner steht kein Rekursrecht in der Frage der Auswahl der Person des Kurators zu.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 746/55
    Entscheidungstext OGH 21.12.1955 1 Ob 746/55
  • 2 Ob 431/57
    Entscheidungstext OGH 11.09.1957 2 Ob 431/57
    Beisatz: Hinsichtlich ehelicher Vater. (T1)
    Veröff: JBl 1958,69 = EvBl 1958/48
  • 8 Ob 261/62
    Entscheidungstext OGH 10.08.1962 8 Ob 261/62
    nur T1
  • RS0006245">8 Ob 34/67
    Entscheidungstext OGH 21.02.1967 8 Ob 34/67
    Beisatz: Zukünftiger Prozeßgegner einer Stiftung. (T2)
    Veröff: SZ 40/24 = NZ 1967,167 = EvBl 1967/382 S 547 = JBl 1967,627
  • RS0006245">8 Ob 588/88
    Entscheidungstext OGH 20.10.1988 8 Ob 588/88
    Beisatz: Dies insbesondere dann nicht, wenn es sich nicht um Fragen der Interessenkollision zwischen ihm und dem Kuranden, sondern um eine solche zwischen einer dritten Person und demselben handelt. (T3)
  • RS0006245">6 Ob 148/14d
    Entscheidungstext OGH 19.11.2014 6 Ob 148/14d
    Auch; Beisatz: Die Rechtsmittelbefugnis ist zu bejahen, wenn eine aus rechtlichen Gründen ungeeignete Person zum Prozesskurator bestellt wird und daher der Mangel der Vertretung der Partei gerade nicht behoben wird. In diesem Fall wird in die Rechtssphäre des zur Antragstellung nach § 8 ZPO Berufenen eingegriffen. (T4)
  • RS0006245">2 Ob 16/19w
    Entscheidungstext OGH 26.02.2019 2 Ob 16/19w
    Beisatz: Dem Gläubiger und Prozessgegner der Verlassenschaft fehlt ein rechtlich geschütztes Interesse an der Frage, durch wen die Verlassenschaft vertreten wird. (T5)
    Beisatz Hier: Verlassenschaftskurator. (T6)
    Beis: Offen gelassen, ob die zu T4 geäußerte Ansicht geteilt wird. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0006245

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

11.04.2019
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten