Logo Jusline

RS OGH 2023/11/21 2Ob97/56; 5Ob220/62; 6Ob258/63; 5Ob409/63; 6Ob588/78; 5Ob751/81; 6Ob310/02k; 3Ob22

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.02.1956
beobachten
merken

Norm

ZPO §146 Abs1 II
ZPO §432 Abs2
ZPO §447
  1. ZPO § 146 heute
  2. ZPO § 146 gültig ab 01.05.1983 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983
  1. ZPO § 432 heute
  2. ZPO § 432 gültig ab 01.01.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
  3. ZPO § 432 gültig von 01.03.1919 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 95/1919
  1. ZPO § 447 heute
  2. ZPO § 447 gültig ab 16.08.1922 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 532/1922

Rechtssatz

Sollte entgegen der Vorschrift der §§ 432 Abs 2 und 447 ZPO dem Beklagten keine Rechtsmittelbelehrung erteilt worden sein, würde diese Unterlassung an der Verspätung der Berufung nichts ändern, doch könnte dies allenfalls einen Wiedereinsetzungsgrund bilden.Sollte entgegen der Vorschrift der Paragraphen 432, Absatz 2 und 447 ZPO dem Beklagten keine Rechtsmittelbelehrung erteilt worden sein, würde diese Unterlassung an der Verspätung der Berufung nichts ändern, doch könnte dies allenfalls einen Wiedereinsetzungsgrund bilden.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 97/56
    Entscheidungstext OGH 22.02.1956 2 Ob 97/56
  • 5 Ob 220/62
    Entscheidungstext OGH 13.09.1962 5 Ob 220/62
    Beisatz: Unterbleiben der Belehrung des anwaltlich nicht vertretenen Beklagten hindert den Eintritt der Rechtsfolge des § 235 Abs 2 ZPO nicht. (T1)
  • 6 Ob 258/63
    Entscheidungstext OGH 02.10.1963 6 Ob 258/63
    Beisatz: Verspäteter Rekurs im Außerstreitverfahren. (T2)
  • 5 Ob 409/63
    Entscheidungstext OGH 16.01.1964 5 Ob 409/63
    Ähnlich; Beisatz: Unrichtige Rechtsmittelbelehrung. (T3)
  • 6 Ob 588/78
    Entscheidungstext OGH 20.04.1978 6 Ob 588/78
    Vgl auch; Beisatz: Außerstreitverfahren - fehlende Rechtsmittelbelehrung. (T4)
  • 5 Ob 751/81
    Entscheidungstext OGH 27.10.1981 5 Ob 751/81
    Auch
  • RS0109747">6 Ob 310/02k
    Entscheidungstext OGH 23.01.2003 6 Ob 310/02k
    Auch
  • RS0109747">3 Ob 224/04v
    Entscheidungstext OGH 20.10.2004 3 Ob 224/04v
    Vgl; nur: Sollte entgegen der Vorschrift der §§ 432 Abs 2 und 447 ZPO dem Beklagten keine Rechtsmittelbelehrung erteilt worden sein, würde diese Unterlassung an der Verspätung der Berufung nichts ändern. (T5)
  • RS0109747">7 Ob 290/04d
    Entscheidungstext OGH 22.12.2004 7 Ob 290/04d
    Auch; Beis wie T2
  • RS0109747">10 ObS 43/07g
    Entscheidungstext OGH 11.05.2007 10 ObS 43/07g
    Auch
  • RS0109747">6 Ob 250/10y
    Entscheidungstext OGH 28.01.2011 6 Ob 250/10y
  • RS0109747">6 Ob 26/15i
    Entscheidungstext OGH 23.09.2015 6 Ob 26/15i
    Vgl auch; Beis wie T4
  • RS0109747">2 Ob 163/16h
    Entscheidungstext OGH 27.10.2016 2 Ob 163/16h
    Auch
  • RS0109747">4 Ob 203/23s
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.11.2023 4 Ob 203/23s
    vgl; Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0109747

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

22.01.2024
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten