RS OGH 2024/11/19 3Ob226/56; 3Ob20/58; 1Ob112/64; 7Ob206/08g; 6Ob2/20t; 10Ob50/23k

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0016540">3 Ob 226/56
  Entscheidungstext OGH 13.06.1956 3 Ob 226/56
  Veröff: SZ 29/46 = EvBl 1957/38 S 70 = JBl 1957,215
• 3 Ob 20/58
  Entscheidungstext OGH 20.02.1958 3 Ob 20/58
  Ähnlich
• 1 Ob 112/64
  Entscheidungstext OGH 06.11.1964 1 Ob 112/64
• RS0016540">7 Ob 206/08g
  Entscheidungstext OGH 22.10.2008 7 Ob 206/08g
  Auch; Beisatz: Es ist sittenwidrig (rechtsmissbräuchlich), eine Forderung nur deshalb von einem Vermögenslosen einklagen zu lassen, um sich damit dem Kostenersatzrisiko zu entziehen. (T1)
  Beisatz: Die Frage, was mit einer Zession bezweckt wurde, ist dem Tatsachenbereich zuzuordnen (so schon 7 Ob 56/86). (T2)
  Beisatz: Hier: Zession des Trauerschmerzengeldanspruchs der Eltern an die Verlassenschaft nach ihrem verstorbenen Kind. (T3)
• RS0016540">6 Ob 2/20t
  Entscheidungstext OGH 23.01.2020 6 Ob 2/20t
  Vgl; Beis wie T1
• RS0016540">10 Ob 50/23k
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.11.2024 10 Ob 50/23k
  Beisatz: Nach der Rechtsprechung ist eine Zession an einen Vermögenslosen nur zu dem Zweck, damit sich der Zedent dem Kostenersatzrisiko eines Prozesses entzieht und dieses einseitig auf den Prozessgegner des Zessionars verlagert, sittenwidrig (rechtsmissbräuchlich) und somit wirkungslos. (T4); Beisatz wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)