RS OGH 1956/6/22 5Os1128/54 (5Os1129/54), 11Os111/73, 9Os61/77, 9Os102/79, 10Os60/80, 11Os52/85, 12O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Os 1128/54
  Entscheidungstext OGH 22.06.1956 5 Os 1128/54
  Veröff: SSt XXVII/38
• 11 Os 111/73
  Entscheidungstext OGH 19.10.1973 11 Os 111/73
  Beisatz: Bloßlegung der Intimsphäre des Angeklagten ist nicht mit Gefährdung der Sittlichkeit gleichzusetzen. (T1)
• 9 Os 61/77
  Entscheidungstext OGH 03.05.1977 9 Os 61/77
• 9 Os 102/79
  Entscheidungstext OGH 18.09.1979 9 Os 102/79
  Vgl; Beisatz: Bloßlegung der sittlichen Intimsphäre des jugendlichen Notzuchtsopfers als Ausschlußgrund. (T2)
• 10 Os 60/80
  Entscheidungstext OGH 21.07.1981 10 Os 60/80
  Ähnlich; Beisatz: So auch RZ 1961,40. (T2) Veröff: EvBl 1982/41 S 132
• 11 Os 52/85
  Entscheidungstext OGH 04.06.1985 11 Os 52/85
  Vgl auch
• 12 Os 176/85
  Entscheidungstext OGH 30.01.1985 12 Os 176/85
• 15 Os 44/93
  Entscheidungstext OGH 18.11.1993 15 Os 44/93
  Vgl auch; Beisatz: Das Verfahren vor den Strafgerichten ist - wie es auch dem Verfassungsgebot des Art 90 Abs 1 B-VG und des Art 6 Abs 1 MRK entspricht - grundsätzlich öffentlich. Ein Ausschluß der Öffentlichkeit kommt demnach nur dann in Frage, wenn eine der Voraussetzungen des § 229 StPO unzweifelhaft gegeben ist. (T4)
• 14 Os 178/93
  Entscheidungstext OGH 18.01.1994 14 Os 178/93
  Ausdrücklich gegenteilig; Beisatz: Der Schutz der Privatsphäre (einer Zeugin) prävaliert. (T5)
• 15 Os 74/21b
  Entscheidungstext OGH 15.09.2021 15 Os 74/21b
  Vgl; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)