RS OGH 1971/5/27 2Ob490/56, 3Ob412/60, 4Ob69/62, 8Ob132/64, 2Ob167/64, 2Ob256/64, 4Ob110/64, 6Ob111/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 04.09.1956
beobachten
merken

Norm

ZPO §279 Abs1
ZPO §332 Abs2
ZPO §335 Abs1
  1. ZPO § 332 heute
  2. ZPO § 332 gültig ab 01.07.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  3. ZPO § 332 gültig von 01.04.2009 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 30/2009
  4. ZPO § 332 gültig von 01.01.2002 bis 31.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  5. ZPO § 332 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  6. ZPO § 332 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Der säumigen Partei ist es versagt, einen Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens zu stellen. Nur ihr Gegner ist zu einem solchen Antrag befugt.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 490/56
    Entscheidungstext OGH 04.09.1956 2 Ob 490/56
    Veröff: EvBl 1956/372 S 663
  • 3 Ob 412/60
    Entscheidungstext OGH 30.11.1960 3 Ob 412/60
  • 4 Ob 69/62
    Entscheidungstext OGH 24.07.1962 4 Ob 69/62
    Vgl aber; Beisatz: Im Falle des § 279 Abs 1 ZPO ist, anders als nach §§ 332, 365 ZPO jeder der Parteien ein Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens möglich. (T1)
  • 8 Ob 132/64
    Entscheidungstext OGH 21.04.1964 8 Ob 132/64
  • 2 Ob 167/64
    Entscheidungstext OGH 08.07.1964 2 Ob 167/64
    Beisatz: Dem Beweisführer bleibt unter Umständen die Möglichkeit, die Kosten nachträglich zu erlegen oder auf den Beweis zu verzichten. (T2) Veröff: RZ 1964,187 = JBl 1965,92
  • 2 Ob 256/64
    Entscheidungstext OGH 01.10.1964 2 Ob 256/64
    Beisatz: Aber Antragsberechtigung bei nachträglicher Erfüllung des Auftrages oder Verzicht des Beweisführers gemäß § 363 ZPO. (T3)
  • RS0040418">4 Ob 110/64
    Entscheidungstext OGH 10.11.1964 4 Ob 110/64
    Veröff: Arb 7994 = SZ 37/160
  • 6 Ob 111/67
    Entscheidungstext OGH 19.04.1967 6 Ob 111/67
    Vgl; Beisatz: Bei nachträglichem Erlag des Kostenvorschusses ist die ausständige Beweisaufnahme vorzunehmen, wenn das Verfahren hiedurch nicht verzögert wird. (T4) Veröff: RZ 1967,152
  • 1 Ob 132/71
    Entscheidungstext OGH 27.05.1971 1 Ob 132/71
    Beis wie T2; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0040418

Dokumentnummer

JJR_19560904_OGH0002_0020OB00490_5600000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten