RS OGH 2007/3/28 2Ob678/56, 2Ob120/65, 6Ob235/66, 1Ob151/70, 7Ob656/86, 2Ob527/92, 9Ob312/97s, 9Ob19

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 678/56
  Entscheidungstext OGH 13.03.1957 2 Ob 678/56
• 2 Ob 120/65
  Entscheidungstext OGH 29.04.1965 2 Ob 120/65
  Veröff: RZ 1965,161
• 6 Ob 235/66
  Entscheidungstext OGH 28.09.1966 6 Ob 235/66
• 1 Ob 151/70
  Entscheidungstext OGH 10.09.1970 1 Ob 151/70
• RS0016267">7 Ob 656/86
  Entscheidungstext OGH 06.11.1986 7 Ob 656/86
  Auch
• RS0016267">2 Ob 527/92
  Entscheidungstext OGH 29.10.1992 2 Ob 527/92
• RS0016267">9 Ob 312/97s
  Entscheidungstext OGH 01.10.1997 9 Ob 312/97s
  Auch
• RS0016267">9 Ob 194/98i
  Entscheidungstext OGH 19.08.1998 9 Ob 194/98i
• RS0016267">9 Ob 293/99z
  Entscheidungstext OGH 12.01.2000 9 Ob 293/99z
  Auch; nur: Ein Motivirrtum würde auch nach § 872 ABGB nur dann in Betracht kommen , wenn der Beweggrund oder der Endzweck der Einwilligung gemäß § 901 ABGB ausdrücklich zur Bedingung gemacht worden wäre. (T1)
• RS0016267">7 Ob 111/06h
  Entscheidungstext OGH 28.03.2007 7 Ob 111/06h
  Vgl auch; Beisatz: Die Abgrenzung zwischen dem Wertirrtum, der im Regelfall einen unbeachtlichen Motivirrtum darstellt, und dem Irrtum über die Eigenschaft der Sache, der Geschäftsirrtum ist, kann schwierig sein. Erst durch Vertragsauslegung kann jeweils festgestellt werden, ob der Umstand, über den geirrt wurde, zum Geschäft selbst gehört. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer