RS OGH 2021/3/24 3Ob155/57; 6Ob113/62; 3Ob142/63; 3Ob96/50; 6Ob255/74; 5Ob312/74; 7Ob255/75 (7Ob256/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 03.04.1957

beobachten

merken

Norm

ZPO §240 Abs1 B
ZPO §391 C
ZPO §577 Abs1

ZPO § 240 heute
ZPO § 240 gültig ab 01.01.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
ZPO § 240 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 240 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

ZPO § 391 heute
ZPO § 391 gültig ab 01.07.1914 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 118/1914

ZPO § 577 heute
ZPO § 577 gültig ab 01.07.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 7/2006
ZPO § 577 gültig von 22.12.2001 bis 30.06.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 152/2001
ZPO § 577 gültig von 01.05.1983 bis 21.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Der Schiedsvertrag bewirkt zwar nicht Unzulässigkeit des Rechtsweges, sondern nur eine verzichtbare sachliche Unzuständigkeit des ordentlichen Gerichtes; dennoch können Forderungen, über die vereinbarungsgemäß ein Schiedsgericht zu erkennen hat, beim ordentlichen Gericht nicht zur Prozessaufrechnung gestellt werden, es sei denn, dass sie vom Schiedsgericht schon rechtskräftig festgestellt worden wären.

Entscheidungstexte

3 Ob 155/57
Entscheidungstext OGH 03.04.1957 3 Ob 155/57
Veröff: JBl 1957 H24,647 = RZ 1957,107
6 Ob 113/62
Entscheidungstext OGH 02.05.1962 6 Ob 113/62
3 Ob 142/63
Entscheidungstext OGH 19.12.1963 3 Ob 142/63
RS0039844">3 Ob 96/50
Entscheidungstext OGH 01.03.1950 3 Ob 96/50
Vgl; Veröff: SZ 22/50
6 Ob 255/74
Entscheidungstext OGH 30.01.1975 6 Ob 255/74
5 Ob 312/74
Entscheidungstext OGH 04.02.1975 5 Ob 312/74
nur: Der Schiedsvertrag bewirkt zwar nicht Unzulässigkeit des Rechtsweges, sondern nur eine verzichtbare sachliche Unzuständigkeit des ordentlichen Gerichtes. (T1)
Beisatz: Hier: Vereinsschiedsgericht (T2)
RS0039844">7 Ob 255/75
Entscheidungstext OGH 18.03.1976 7 Ob 255/75
nur T1; Veröff: SZ 49/40 = EvBl 1976/273 S 630 = JBl 1976,541
RS0039844">1 Ob 711/89
Entscheidungstext OGH 14.11.1990 1 Ob 711/89
Teilweise abweichend; Beisatz: Die Vereinbarung eines Schiedsgerichtes steht der einredeweisen Geltendmachung einer Gegenforderung im ordentlichen Verfahren nicht entgegen. (T3)
Veröff: SZ 63/201
RS0039844">7 Ob 604/94
Entscheidungstext OGH 14.12.1994 7 Ob 604/94
Auch; nur T1; Beisatz: Wird ein ordentliches Gericht angerufen, obwohl über die Streitsache ein Schiedsvertrag vorliegt, begründet dies dessen prorogable Unzuständigkeit, die nach Streitanhängigkeit nicht mehr von Amts wegen wahrgenommen werden kann. (T4) Veröff: SZ 67/228
RS0039844">1 Ob 641/95
Entscheidungstext OGH 26.03.1996 1 Ob 641/95
Auch; nur T1; Beis wie T4; Veröff: SZ 69/73
RS0039844">8 Ob 83/97g
Entscheidungstext OGH 28.08.1997 8 Ob 83/97g
Gegenteilig; Beis wie T3
RS0039844">7 Ob 67/01f
Entscheidungstext OGH 17.05.2001 7 Ob 67/01f
Ähnlich; nur T1; Beis wie T4 nur: Wird ein ordentliches Gericht angerufen, obwohl über die Streitsache ein Schiedsvertrag vorliegt, begründet dies dessen prorogable Unzuständigkeit. (T5)
RS0039844">6 Ob 41/03b
Entscheidungstext OGH 02.10.2003 6 Ob 41/03b
nur T1
RS0039844">2 Ob 53/04i
Entscheidungstext OGH 18.03.2004 2 Ob 53/04i
Vgl auch; Beisatz: Die schiedsgerichtliche Streitanhängigkeit begründet auch die prozessuale Folge der gerichtlichen Streitanhängigkeit. Soweit allerdings nichts anderes vereinbart wurde, ist auch erforderlich, dass die Schiedsklage dem Beklagten zugestellt wird. (T6)
RS0039844">7 Ob 64/06x
Entscheidungstext OGH 29.03.2006 7 Ob 64/06x
nur T1
RS0039844">10 Ob 10/07d
Entscheidungstext OGH 20.03.2007 10 Ob 10/07d
nur T1
RS0039844">4 Ob 80/08f
Entscheidungstext OGH 26.08.2008 4 Ob 80/08f
Auch; nur T1; Veröff: SZ 2008/112
RS0039844">6 Ob 84/14t
Entscheidungstext OGH 26.06.2014 6 Ob 84/14t
Vgl auch; Beisatz: Eine Schiedsklage bewirkt nur dann Streitanhängigkeit, wenn diese vom Schiedsgericht, nicht jedoch vom Vertreter der Schiedsklägerin zugestellt wird. (T7)
RS0039844">9 ObA 53/15g
Entscheidungstext OGH 24.06.2015 9 ObA 53/15g
Auch
RS0039844">5 Ob 251/15w
Entscheidungstext OGH 18.05.2016 5 Ob 251/15w
Auch; nur T1
RS0039844">3 Ob 90/16f
Entscheidungstext OGH 14.06.2016 3 Ob 90/16f
Auch
RS0039844">6 Ob 195/17w
Entscheidungstext OGH 17.01.2018 6 Ob 195/17w
Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T4
RS0039844">4 Ob 29/18w
Entscheidungstext OGH 19.04.2018 4 Ob 29/18w
Auch
RS0039844">18 ONc 2/18s
Entscheidungstext OGH 30.11.2018 18 ONc 2/18s
Auch; Veröff: SZ 2018/103
RS0039844">6 Ob 213/18v
Entscheidungstext OGH 20.12.2018 6 Ob 213/18v
Auch; nur T1
RS0039844">3 Ob 127/20b
Entscheidungstext OGH 20.01.2021 3 Ob 127/20b
nur T1
RS0039844">9 ObA 4/21k
Entscheidungstext OGH 24.03.2021 9 ObA 4/21k
Vgl; nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1957:RS0039844

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

14.07.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten