Logo Jusline

RS OGH 2023/6/28 2Ob183/57; 2Ob339/59; 6Ob261/64; 1Ob30/71; 4Ob324/72; 4Ob322/73; 1Ob156/74; 4Ob20/8

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.04.1957
beobachten
merken

Norm

RATG §7
ZPO §528 Abs1 D3f
  1. ZPO § 528 heute
  2. ZPO § 528 gültig ab 01.01.2034 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2025
  3. ZPO § 528 gültig von 01.01.2026 bis 31.12.2033 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2025
  4. ZPO § 528 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  5. ZPO § 528 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  6. ZPO § 528 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  7. ZPO § 528 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  8. ZPO § 528 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Die im § 7 RATG vorgesehen Beschlussfassung des Gerichtes löst lediglich eine Vorfrage für die Kostenentscheidung. Zweitinstanzliche Beschlussfassungen in der Richtung des § 7 RATG können daher in Ansehung ihrer Anfechtbarkeit nicht anders behandelt werden als Kostenentscheidungen.Die im Paragraph 7, RATG vorgesehen Beschlussfassung des Gerichtes löst lediglich eine Vorfrage für die Kostenentscheidung. Zweitinstanzliche Beschlussfassungen in der Richtung des Paragraph 7, RATG können daher in Ansehung ihrer Anfechtbarkeit nicht anders behandelt werden als Kostenentscheidungen.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 183/57
    Entscheidungstext OGH 10.04.1957 2 Ob 183/57
    Veröff: EvBl 1957/325 S 499 = JBl 1957 H17,457
  • 2 Ob 339/59
    Entscheidungstext OGH 08.07.1959 2 Ob 339/59
    Veröff: JBl 1959,554
  • 6 Ob 261/64
    Entscheidungstext OGH 09.12.1964 6 Ob 261/64
    Veröff: JBl 1965,270
  • 1 Ob 30/71
    Entscheidungstext OGH 11.02.1971 1 Ob 30/71
  • 4 Ob 324/72
    Entscheidungstext OGH 16.05.1972 4 Ob 324/72
    Veröff: EvBl 1972/274 S 523
  • 4 Ob 322/73
    Entscheidungstext OGH 03.07.1973 4 Ob 322/73
  • 1 Ob 156/74
    Entscheidungstext OGH 07.10.1974 1 Ob 156/74
  • 4 Ob 20/82
    Entscheidungstext OGH 12.04.1983 4 Ob 20/82
    Beisatz: In einem Antrag, den Streitwert (hier: eines Zwischenfeststellungsantrages) mit "Schilling zweitausend" festzusetzen, kann nur eine Antragstellung nach § 7 RAT gesehen werden. (T1)
    Veröff: MietSlg XXXV/11
  • RS0044218">6 Ob 85/03y
    Entscheidungstext OGH 21.05.2003 6 Ob 85/03y
    Auch
  • RS0044218">4 Ob 97/13p
    Entscheidungstext OGH 09.07.2013 4 Ob 97/13p
    Vgl auch
  • RS0044218">6 Ob 242/22i
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.03.2023 6 Ob 242/22i
    vgl
  • RS0044218">6 Ob 241/22t
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.03.2023 6 Ob 241/22t
    vgl
  • RS0044218">6 Ob 227/22h
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.03.2023 6 Ob 227/22h
    vgl
  • RS0044218">6 Ob 178/22b
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.06.2023 6 Ob 178/22b
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1957:RS0044218

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

06.09.2023
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten