RS OGH 2009/7/22 2Ob250/57, 3Ob361/58, 3Ob655/77, 3Ob163/98m, 3Ob143/98w, 3Ob124/06s, 3Ob179/07f, 3O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 250/57
  Entscheidungstext OGH 08.05.1957 2 Ob 250/57
  Veröff: EvBl 1957/411 S 635
• 3 Ob 361/58
  Entscheidungstext OGH 30.09.1958 3 Ob 361/58
  Veröff: RZ 1959 H1,15
• 3 Ob 655/77
  Entscheidungstext OGH 13.12.1977 3 Ob 655/77
  Beisatz: Gilt auch für Räumungsklagen. (T1)
• RS0044958">3 Ob 163/98m
  Entscheidungstext OGH 24.06.1998 3 Ob 163/98m
  Beisatz: Nunmehr § 575 Abs 2 ZPO. (T2)
• RS0044958">3 Ob 143/98w
  Entscheidungstext OGH 15.07.1998 3 Ob 143/98w
• RS0044958">3 Ob 124/06s
  Entscheidungstext OGH 13.09.2006 3 Ob 124/06s
  Beis wie T2; Beisatz: Hier: Bereits vor Ablauf der Räumungsfrist wurde die Bestätigung der Vollstreckbarkeit der Kündigung aufgehoben. (T3)
• RS0044958">3 Ob 179/07f
  Entscheidungstext OGH 27.02.2008 3 Ob 179/07f
  Auch; Beisatz: Die Frist des § 575 Abs 2 ZPO schließt grundsätzlich an den Ablauf der Leistungsfrist an. (T4); Veröff: SZ 2008/28
• RS0044958">3 Ob 76/09m
  Entscheidungstext OGH 22.07.2009 3 Ob 76/09m
  Vgl aber; Beisatz: Dies ist allerdings nicht so zu verstehen, dass der Lauf der Frist auch dann mit dem Zeitpunkt des Eintritts der Vollstreckbarkeit beginnt, wenn -wie hier - Vollstreckbarkeit und Rechtskraft des Exekutionstitels zeitlich auseinanderfallen. (T5); Beisatz: Die dem Exekutionsverfahren zuzuordnende verfahrensrechtliche Frist des §575 Abs2 ZPO knüpft nach herrschender Auffassung nicht an den Zeitpunkt der Rechtskraft des Exekutionstitels, sondern an den Ablauf der Leistungsfrist an. Sie beginnt somit erst zu laufen, wenn die Vollstreckung möglich geworden ist und ist von Amts wegen wahrzunehmen. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)