RS OGH 1997/11/26 4Ob33/59, 4Ob48/72, 4Ob21/80, 4Ob107/81, 4Ob10/85, 14Ob143/86, 9ObA134/95, 9ObA292

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 24.03.1959

Norm

AngG §23 Abs7 VII
AngG §25
AngG §26
KO §46 Z3

AngG Art. 1 § 23 heute
AngG Art. 1 § 23 gültig ab 01.07.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 64/2004
AngG Art. 1 § 23 gültig von 01.07.1990 bis 30.06.2004 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 408/1990

Rechtssatz

Das im § 25 KO normierte Recht des Dienstnehmers, im Falle des Konkurses des Dienstgebers das Dienstverhältnis ohne Kündigung zu lösen, bedeutet einen über die Austrittsgründe des § 26 AngG hinausgehenden weiteren Austrittsgrund des Angestellten, bei dessen Vorliegen dem Angestellten der Abfertigungsanspruch nach § 23 Abs 7 AngG nicht verlorengeht. Der Abfertigungsanspruch des Angestellten ist im Falle der Lösung des Dienstverhältnisses durch ihn nach § 25 KO gemäß dem § 46 Z 3 KO eine Masseforderung.Das im Paragraph 25, KO normierte Recht des Dienstnehmers, im Falle des Konkurses des Dienstgebers das Dienstverhältnis ohne Kündigung zu lösen, bedeutet einen über die Austrittsgründe des Paragraph 26, AngG hinausgehenden weiteren Austrittsgrund des Angestellten, bei dessen Vorliegen dem Angestellten der Abfertigungsanspruch nach Paragraph 23, Absatz 7, AngG nicht verlorengeht. Der Abfertigungsanspruch des Angestellten ist im Falle der Lösung des Dienstverhältnisses durch ihn nach Paragraph 25, KO gemäß dem Paragraph 46, Ziffer 3, KO eine Masseforderung.

Entscheidungstexte

4 Ob 33/59
Entscheidungstext OGH 24.03.1959 4 Ob 33/59
Veröff: EvBl 1959/208 S 351 = SozM IE,49 = Arb 7024
4 Ob 48/72
Entscheidungstext OGH 29.08.1972 4 Ob 48/72
Veröff: SozM IA/e,975 = EvBl 1973/10 S 19 = Arb 9014 = ZAS 1973,221 (zustimmend Wachter)
4 Ob 21/80
Entscheidungstext OGH 25.11.1980 4 Ob 21/80
nur: Das im § 25 KO normierte Recht des Dienstnehmers, im Falle des Konkurses des Dienstgebers das Dienstverhältnis ohne Kündigung zu lösen, bedeutet einen über die Austrittsgründe des § 26 AngG hinausgehenden weiteren Austrittsgrund des Angestellten, (T1)
4 Ob 107/81
Entscheidungstext OGH 29.09.1981 4 Ob 107/81
nur T1; Beisatz: Der einen Ersatzanspruch des Angestellten (Arbeitnehmer) gemäß § 29 AngG (bzw § 1162 b ABGB) auslöst. (T2) Veröff: EvBl 1982/8 S 18 = Arb 10041 = ZAS 1982,185
RS0028747">4 Ob 10/85
Entscheidungstext OGH 26.02.1985 4 Ob 10/85
Veröff: ZAS 1985,183 (Andexlinger) = RdW 1985,348 = Arb 10411 = DRdA 1986/78 S 318 (M Schwarz)
RS0028747">14 Ob 143/86
Entscheidungstext OGH 30.09.1986 14 Ob 143/86
nur T1
RS0028747">9 ObA 134/95
Entscheidungstext OGH 08.11.1995 9 ObA 134/95
Gegenteilig; Beisatz: Abfertigungsansprüche aus der Beendigung nach § 25 Abs 1 KO sind Konkursforderungen (§ 25 Abs 1 KO in der Fassung IRÄG 1994). (T3) Veröff: SZ 68/211
RS0028747">9 ObA 292/97z
Entscheidungstext OGH 26.11.1997 9 ObA 292/97z
Vgl auch; Beisatz: Das IRÄG 1994 ließ den Arbeitnehmern das Recht des vorzeitigen Austrittes wegen Vorenthaltung des Entgelts durch den Masseverwalter unbenommen. (T4)

Schlagworte

SW: Arbeitnehmer, Arbeitgeber

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0028747

Dokumentnummer

JJR_19590324_OGH0002_0040OB00033_5900000_001

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten