RS OGH 1959/3/25 1Ob77/59, 5Ob868/76, 8Ob520/78, 7Ob697/80, 7Ob662/89, 1Ob577/94, 7Ob315/98v, 1Ob112

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 77/59
  Entscheidungstext OGH 25.03.1959 1 Ob 77/59
• 5 Ob 868/76
  Entscheidungstext OGH 29.11.1976 5 Ob 868/76
• 8 Ob 520/78
  Entscheidungstext OGH 14.06.1978 8 Ob 520/78
  Vgl auch
• 7 Ob 697/80
  Entscheidungstext OGH 27.11.1980 7 Ob 697/80
• 7 Ob 662/89
  Entscheidungstext OGH 30.11.1989 7 Ob 662/89
  Vgl; Beisatz: Hier: Keine Anfechtbarkeit nach § 30 Abs 1 Z 1 KO, wenn die beklagte Bank durch die Abtretung einer Forderung zahlungshalber und deren Einziehung zugunsten des Girokontos ihres Kunden nur das erhalten hat, was sie zur Abdeckung des infolge Überziehung entstandenen Debetsaldos aufgrund des erst nach Beginn der kritischen Frist begründeten Schuldverhältnisse zu fordern hatte. (T1) Veröff: JBl 1990,728 = ÖBA 1990,469 = ecolex 1990,146
• 1 Ob 577/94
  Entscheidungstext OGH 22.06.1994 1 Ob 577/94
  Auch
• 7 Ob 315/98v
  Entscheidungstext OGH 23.06.1999 7 Ob 315/98v
  Beisatz: Gerade im Fall der Zession zahlungshalber wird eine vom ursprünglichen Anspruch materiellen Rechts abweichende inkongruente Deckung geschaffen. (T2)
• 1 Ob 112/01d
  Entscheidungstext OGH 22.10.2001 1 Ob 112/01d
  Vgl aber; Beisatz: Die Scheckbegebung durch den Schuldner ist der Zession zahlungshalber nicht vergleichbar, verschafft doch die Zession - anders als ein Inhaberscheck - dem Schuldner des Abtretenden gegenüber eine Gläubigerstellung und führt somit zwangsläufig zu einer anderen Art der Befriedigung. (T3)
• 7 Ob 132/04v
  Entscheidungstext OGH 30.06.2004 7 Ob 132/04v
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer