RS OGH 1959/9/23 6Ob286/59, Ds1/57, 5Ob357/63 (5Ob362/63), 2Ob592/85, 5N301/86, 7Ob562/86, 5Ob528/91

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 286/59
  Entscheidungstext OGH 23.09.1959 6 Ob 286/59
• Ds 1/57
  Entscheidungstext OGH 24.01.1957 Ds 1/57
  Beisatz: Ablehnung wegen Verfahrensmängel. (T1)
• 5 Ob 357/63
  Entscheidungstext OGH 31.10.1963 5 Ob 357/63
  Beisatz: Der Umstand allein, dass aus einer Amtshandlung des abgelehnten Richters ein Amtshaftungsanspruch abgeleitet wird, stellt keinen tauglichen Ablehnungsgrund dar. (T2)
  Veröff: JBl 1965,92
• 2 Ob 592/85
  Entscheidungstext OGH 02.07.1985 2 Ob 592/85
• 5 N 301/86
  Entscheidungstext OGH 25.02.1986 5 N 301/86
• 7 Ob 562/86
  Entscheidungstext OGH 24.04.1986 7 Ob 562/86
  Auch
• 5 Ob 528/91
  Entscheidungstext OGH 25.06.1991 5 Ob 528/91
  Beis wie T2
• 7 Ob 619/94
  Entscheidungstext OGH 07.11.1994 7 Ob 619/94
  Auch; Beis wie T2
• 5 Ob 335/98w
  Entscheidungstext OGH 12.01.1999 5 Ob 335/98w
  Vgl; Beis wie T2
• 5 Ob 16/99k
  Entscheidungstext OGH 09.02.1999 5 Ob 16/99k
  Vgl; Beisatz: Vermeintliche Entscheidungsfehler sind idR kein Ablehnungsgrund (5 Ob 335/98w). (T3)
  Beisatz: In einem Ablehnungsverfahren kann nicht geklärt werden, ob Rechtsmittelbeschränkungen "demokratiepolitisch einwandfrei" sind. (T4)
• 2 Ob 149/99x
  Entscheidungstext OGH 27.05.1999 2 Ob 149/99x
  Auch; nur: Bei einem unterlaufenen Fehler kann eine Entscheidung unrichtig sein, ohne dass jedoch eine unsachliche Entscheidung vorliegt. (T5)
• 2 Ob 227/00x
  Entscheidungstext OGH 08.09.2000 2 Ob 227/00x
  Vgl auch; Beis wie T3 nur: Vermeintliche Entscheidungsfehler sind idR kein Ablehnungsgrund. (T6)
• 2 Ob 46/03h
  Entscheidungstext OGH 13.03.2003 2 Ob 46/03h
  Vgl auch; Beis wie T6
• 6 Ob 78/05x
  Entscheidungstext OGH 21.04.2005 6 Ob 78/05x
  Vgl auch; Beis wie T3
• 6 Ob 198/05v
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 198/05v
  Beis wie T6
• 6 Ob 235/05k
  Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 235/05k
  Beisatz: Weder die Veröffentlichung einer Rechtsmeinung selbst noch auch eine Bezugnahme darauf geben für sich allein begründeten Anlass für die Befürchtung einer Voreingenommenheit, solange nicht weitere Umstände vorliegen, denen entnommen werden könnte, dass der Verfasser nicht bereit wäre, gegebenenfalls seine Meinung neuerlich zu überprüfen. (T7)
• 6 Ob 236/05g
  Entscheidungstext OGH 15.12.2005 6 Ob 236/05g
  Beis wie T7
• 6 Ob 232/05v
  Entscheidungstext OGH 15.12.2005 6 Ob 232/05v
  Beis wie T7
• 7 Ob 60/06h
  Entscheidungstext OGH 29.03.2006 7 Ob 60/06h
  Vgl auch
• 3 Ob 128/06d
  Entscheidungstext OGH 26.07.2006 3 Ob 128/06d
  Vgl auch; Beis wie T6
• 6 Nc 24/06s
  Entscheidungstext OGH 31.08.2006 6 Nc 24/06s
  Vgl auch; Beis wie T6
• 6 Ob 290/06z
  Entscheidungstext OGH 18.01.2007 6 Ob 290/06z
  Auch; Beis wie T6; Beisatz: Erst eine besondere Intensität oder Häufung von Fehlern in der Verfahrensführung oder Rechtsanwendung könnten Rückschlüsse auf eine allfällige mangelnde Objektivität des Richters zulassen. (T8)
• 8 Ob 121/09s
  Entscheidungstext OGH 22.10.2009 8 Ob 121/09s
  Auch
• 7 Nc 10/10w
  Entscheidungstext OGH 14.07.2010 7 Nc 10/10w
  Auch
• 7 Ob 80/11g
  Entscheidungstext OGH 16.06.2011 7 Ob 80/11g
  Auch
• 10 Ob 98/11a
  Entscheidungstext OGH 06.12.2011 10 Ob 98/11a
  Auch
• 2 Ob 4/17b
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 2 Ob 4/17b
• 8 Ob 53/18d
  Entscheidungstext OGH 27.04.2018 8 Ob 53/18d

European Case Law Identifier (ECLI)