RS OGH 2009/8/26 6Ob182/60, 1Ob645/81, 7Ob601/84, 2Ob656/86, 3Ob654/86, 2Ob522/87, 6Ob708/87, 6Ob631

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0007295">6 Ob 182/60
  Entscheidungstext OGH 29.06.1960 6 Ob 182/60
  SZ 33/71
• RS0007295">1 Ob 645/81
  Entscheidungstext OGH 17.06.1981 1 Ob 645/81
  SZ 54/96
• RS0007295">7 Ob 601/84
  Entscheidungstext OGH 19.07.1984 7 Ob 601/84
• RS0007295">2 Ob 656/86
  Entscheidungstext OGH 16.09.1986 2 Ob 656/86
• RS0007295">3 Ob 654/86
  Entscheidungstext OGH 14.01.1987 3 Ob 654/86
  Auch
• RS0007295">2 Ob 522/87
  Entscheidungstext OGH 24.02.1987 2 Ob 522/87
• RS0007295">6 Ob 708/87
  Entscheidungstext OGH 19.11.1987 6 Ob 708/87
• RS0007295">6 Ob 631/88
  Entscheidungstext OGH 06.09.1988 6 Ob 631/88
• RS0007295">8 Ob 561/91
  Entscheidungstext OGH 20.06.1991 8 Ob 561/91
  Beisatz: Gleiches gilt auch für Rekurse gegen Beschlüsse über Verfahrenshilfeanträge im Rahmen von Ablehnungsverfahren. (T1)
• RS0007295">7 Ob 164/08f
  Entscheidungstext OGH 27.08.2008 7 Ob 164/08f
  Beisatz: Es ist deshalb weiter daran festzuhalten, dass - auch nach § 46 Abs 3 AußStrG - ein verspäteter (Revisions-)Rekurs gegen die Verwerfung der Ablehnung eines Außerstreitrichters inhaltlich nicht zu behandeln ist. (T2)
• RS0007295">5 Ob 88/09s
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 88/09s
  Beisatz: § 46 Abs 3 AußStrG ist in Ablehnungssachen nicht anwendbar. (T4)
• RS0007295">5 Ob 89/09p
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 89/09p
  Beis wie T2
• RS0007295">3 Ob 173/09a
  Entscheidungstext OGH 26.08.2009 3 Ob 173/09a
  Vgl; Beisatz: Die Berücksichtigung verspäteter (Revisions-)Rekurse gegen die Verwerfung der Ablehnung eines Außerstreitrichters sind nicht inhaltlich zu behandeln. Für die analog zu behandelnde Ablehnung von Sachverständigen kann nichts anderes gelten. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)