Logo Jusline

RS OGH 2022/3/29 2Ob25/61, 6Ob105/64, 8Ob46/67, 2Ob362/68, 7Ob117/72, 2Ob172/73, 4Ob77/74, 1Ob3/76,

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 20.01.1961
beobachten
merken

Norm

ZPO §57
ZPO §528 D3a
  1. ZPO § 57 heute
  2. ZPO § 57 gültig ab 01.05.1983 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983
  1. ZPO § 528 heute
  2. ZPO § 528 gültig ab 01.01.2034 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2025
  3. ZPO § 528 gültig von 01.01.2026 bis 31.12.2033 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2025
  4. ZPO § 528 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  5. ZPO § 528 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  6. ZPO § 528 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  7. ZPO § 528 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  8. ZPO § 528 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Die Entscheidung der Frage, ob der Kläger eine Sicherheit im Sinne des § 56 ZPO zu leisten hat, ist keine über den Kostenpunkt im Sinne des § 528 Abs 1 ZPO. Der Kläger wird nicht dadurch von seiner Verpflichtung befreit, für die Prozeßkosten Sicherheit zu leisten, daß gegen ihn eine Widerklage eingebracht wird.Die Entscheidung der Frage, ob der Kläger eine Sicherheit im Sinne des Paragraph 56, ZPO zu leisten hat, ist keine über den Kostenpunkt im Sinne des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO. Der Kläger wird nicht dadurch von seiner Verpflichtung befreit, für die Prozeßkosten Sicherheit zu leisten, daß gegen ihn eine Widerklage eingebracht wird.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 25/61
    Entscheidungstext OGH 20.01.1961 2 Ob 25/61
    Veröff: ZVR 1961/203 S 165
  • 6 Ob 105/64
    Entscheidungstext OGH 20.05.1964 6 Ob 105/64
    nur: Die Entscheidung der Frage, ob der Kläger eine Sicherheit im Sinne des § 56 ZPO zu leisten hat, ist keine über den Kostenpunkt im Sinne des § 528 Abs 1 ZPO. (T1)
  • 8 Ob 46/67
    Entscheidungstext OGH 28.02.1967 8 Ob 46/67
    nur T1; Veröff: EvBl 1967/422 S 610
  • RS0036171">2 Ob 362/68
    Entscheidungstext OGH 16.12.1968 2 Ob 362/68
    nur T1; Veröff: SZ 41/178
  • 7 Ob 117/72
    Entscheidungstext OGH 10.05.1972 7 Ob 117/72
    nur T1
  • 2 Ob 172/73
    Entscheidungstext OGH 08.11.1973 2 Ob 172/73
    nur T1; Veröff: EvBl 1974/55 S 128
  • 4 Ob 77/74
    Entscheidungstext OGH 18.02.1975 4 Ob 77/74
    nur T1
  • RS0036171">1 Ob 3/76
    Entscheidungstext OGH 24.03.1976 1 Ob 3/76
    nur T1; Veröff: RZ 1976/127 S 243
  • 4 Ob 513/80
    Entscheidungstext OGH 25.03.1980 4 Ob 513/80
    nur T1
  • 1 Ob 643/80
    Entscheidungstext OGH 10.09.1980 1 Ob 643/80
    nur T1; Beisatz: Ergänzung der Sicherheitsleistung. (T2) Veröff: EvBl 1981/31 S 99 = JBl 1981,382
  • 4 Ob 314/81
    Entscheidungstext OGH 17.03.1981 4 Ob 314/81
    nur T1
  • 5 Ob 537/83
    Entscheidungstext OGH 08.03.1983 5 Ob 537/83
    Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Taiwan, Republik China. (T3)
  • RS0036171">3 Ob 123/88
    Entscheidungstext OGH 05.10.1988 3 Ob 123/88
    nur T1
  • RS0036171">6 Ob 575/92
    Entscheidungstext OGH 24.09.1992 6 Ob 575/92
    nur T1
  • RS0036171">7 Ob 6/01k
    Entscheidungstext OGH 23.01.2001 7 Ob 6/01k
    Auch; nur T1
  • RS0036171">4 Ob 30/22y
    Entscheidungstext OGH 29.03.2022 4 Ob 30/22y

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1961:RS0036171

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

11.07.2022
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten