Logo Jusline

RS OGH 1997/12/18 6Ob17/61, 8Ob36/62, 5Ob36/63, 6Ob128/63, 2Ob174/67, 2Ob340/67, 5Ob200/68, 3Ob20/69

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 01.03.1961
beobachten
merken

Norm

ZPO §467 Z3 Ca
ZPO §467 Z4 D
ZPO §471 Z3 B
  1. ZPO § 467 heute
  2. ZPO § 467 gültig ab 01.05.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
  3. ZPO § 467 gültig von 01.03.1919 bis 30.04.2011 zuletzt geändert durch StGBl.Nr. 95/1919
  1. ZPO § 467 heute
  2. ZPO § 467 gültig ab 01.05.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
  3. ZPO § 467 gültig von 01.03.1919 bis 30.04.2011 zuletzt geändert durch StGBl.Nr. 95/1919

Rechtssatz

Mehrere Berufungsgründe sind grundsätzlich nicht gemeinsam auszuführen, insofern die Ausführungen aber mit hinreichender Deutlichkeit erkennen lassen, welcher Berufungsgrund dargestellt werden soll, darf die Berufung nicht gemäß § 474 Abs 2 ZPO verworfen werden. Derjenige Teil der Ausführungen, der nicht mit hinreichender Deutlichkeit erkennen läßt, welcher Berufungsgrund dargestellt werden soll, ist mangels gesetzmäßiger Ausführung des Rechtsmittels unbeachtet zu lassen.Mehrere Berufungsgründe sind grundsätzlich nicht gemeinsam auszuführen, insofern die Ausführungen aber mit hinreichender Deutlichkeit erkennen lassen, welcher Berufungsgrund dargestellt werden soll, darf die Berufung nicht gemäß Paragraph 474, Absatz 2, ZPO verworfen werden. Derjenige Teil der Ausführungen, der nicht mit hinreichender Deutlichkeit erkennen läßt, welcher Berufungsgrund dargestellt werden soll, ist mangels gesetzmäßiger Ausführung des Rechtsmittels unbeachtet zu lassen.

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 17/61
    Entscheidungstext OGH 01.03.1961 6 Ob 17/61
    Veröff: EvBl 1961/274 S 350
  • 8 Ob 36/62
    Entscheidungstext OGH 30.01.1962 8 Ob 36/62
    nur: Mehrere Berufungsgründe sind grundsätzlich nicht gemeinsam auszuführen, insofern die Ausführungen aber mit hinreichender Deutlichkeit erkennen lassen, welcher Berufungsgrund dargestellt werden soll, darf die Berufung nicht gemäß § 474 Abs 2 ZPO verworfen werden. (T1)
  • 5 Ob 36/63
    Entscheidungstext OGH 14.03.1963 5 Ob 36/63
  • 6 Ob 128/63
    Entscheidungstext OGH 08.05.1963 6 Ob 128/63
  • 2 Ob 174/67
    Entscheidungstext OGH 26.06.1967 2 Ob 174/67
    nur T1
  • 2 Ob 340/67
    Entscheidungstext OGH 14.11.1967 2 Ob 340/67
    nur T1; Beisatz: Revisionsgründe (T2)
  • 5 Ob 200/68
    Entscheidungstext OGH 28.08.1968 5 Ob 200/68
    nur T1
  • 3 Ob 20/69
    Entscheidungstext OGH 05.03.1969 3 Ob 20/69
    nur T1
  • 5 Ob 247/71
    Entscheidungstext OGH 13.10.1971 5 Ob 247/71
    nur T1
  • 6 Ob 89/73
    Entscheidungstext OGH 26.04.1973 6 Ob 89/73
  • 8 Ob 138/78
    Entscheidungstext OGH 27.09.1978 8 Ob 138/78
    nur T1
  • 3 Ob 553/79
    Entscheidungstext OGH 26.09.1979 3 Ob 553/79
    Beis wie T2
  • RS0041768">4 Ob 268/97h
    Entscheidungstext OGH 23.09.1997 4 Ob 268/97h
    Vgl auch; Beisatz: Das Berufungsgericht hat das Rechtsmittel daher insoweit zu Recht behandelt, als die darin enthaltenen Argumente den angeführten Berufungsgründen zugeordnet werden können. (T3)
  • RS0041768">2 Ob 2343/96i
    Entscheidungstext OGH 18.12.1997 2 Ob 2343/96i
    Auch; Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1961:RS0041768

Dokumentnummer

JJR_19610301_OGH0002_0060OB00017_6100000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten