- RS0022788">2 Ob 239/61
Veröff: SZ 34/93 = ZVR 1961/341 S 283
- 8 Ob 14/69
Entscheidungstext OGH 04.02.1969 8 Ob 14/69
Veröff: MietSlg 21027(17)
- RS0022788">2 Ob 114/71
Vgl; Beisatz: Der Einwand, dass der Geschädigte seine Schadensminderungspflicht verletzt habe, berührt nur dann den Grund des Anspruchs, wenn behauptet wird, dass dadurch der Schadenersatz völlig ausgeschlossen wird. (T1)
Veröff: SZ 45/51 = EvBl 1972/300 S 579
- RS0022788">6 Ob 725/76
nur: Die Einwendung der Vorteilsausgleichung betrifft den Anspruchsgrund (so 2 Ob312/58, JBl 1959,156) nur dann uneingeschränkt, wenn die Frage, ob sich ein Vorteil überhaupt zur Ausgleichung eignet, strittig ist. (T2)
Veröff: SZ 50/50 = RZ 1977/133 S 261 = JBl 1979,261
- RS0022788">6 Ob 54/04s
Vgl; Beisatz: Die Entscheidungen ergingen auf dem Boden der bis zur WGN 1989 geltenden Rechtslage. (T3)
- RS0022788">2 Ob 268/06k
Vgl aber; Beis wie T3
- RS0022788">9 Ob 51/10f
Auch
- RS0022788">7 Ob 89/14k
Entscheidungstext OGH 04.06.2014 7 Ob 89/14k
Auch; Beisatz: Nach der jüngeren, bereits ständigen Judikatur ist, wenn es sich um eine auf jeden Fall der Vorteilsausgleichung unterliegende Leistung des Sozialversicherungsträgers handelt, die Vorteilsausgleichung eine reine Rechenaufgabe, die nur im Verfahren über die Höhe des Anspruchs gelöst werden kann. (T4)
- RS0022788">10 Ob 85/15w
Entscheidungstext OGH 19.07.2016 10 Ob 85/15w
Teilweise abweichend; Beisatz: Die frühere Rechtsprechung, wonach die Einwendung der Vorteilsausgleichung den Anspruchsgrund betreffe, erging auf dem Boden der bis zur WGN 1989 geltenden Rechtslage und ist mittlerweile überholt. Der Einwand der Vorteilsausgleichung ist nunmehr erst im Verfahren über die Höhe des Anspruchs zu behandeln, selbst wenn strittig ist, ob der vom Beklagten geltend gemachte Vorteil sich überhaupt zur Ausgleichung eignet. (T5)
- RS0022788">10 Ob 2/18v
Teilweise abweichend; Beis wie T3; Beis wie T5
- RS0022788">1 Ob 208/17w
Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Auf einen Bereicherungsausgleich kommt daher im Insolvenzverfahren nicht
§ 21 IO – auch nicht analog – zur Anwendung. (T6)
- RS0022788">9 Ob 81/17b
Vgl auch; Beis ähnlich wie T4
- RS0022788">10 Ob 48/19k
Entscheidungstext OGH 19.11.2019 10 Ob 48/19k
Vgl; Beis wie T1
- RS0022788">10 Ob 2/23a
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.04.2023
10 Ob 2/23a vgl; Beisatz wie T4
Beisatz wie T5: Hier: Der in der Nutzung des Fahrzeugs, das mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung des Art 5 Abs 2 VO 715/2007/EG ausgestattet ist, liegende Vorteil ist nach bereicherungsrechtlichen Grundätzen zu ermitteln. Es ist daher eine zeitanteilige lineare Wertminderung im Rahmen des Vorteilsausgleichs anzurechnen, wodurch die Ersatzpflicht unmittelbar vermindert wird. (T7)
- RS0022788">7 Ob 108/25w
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.09.2025 7 Ob 108/25w
vgl; Beisatz wie T5
