RS OGH 1985/10/11 6Ob128/61, 5Ob71/71, 1Ob275/71, 1Ob321/71, 1Ob253/70, 1Ob94/72, 4Ob537/73, 7Ob755/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 128/61
  Entscheidungstext OGH 23.06.1961 6 Ob 128/61
• RS0007460">1 Ob 253/70
  Entscheidungstext OGH 10.12.1970 1 Ob 253/70
  EvBl 1971/168 S 297 = SZ 43/228
• 5 Ob 71/71
  Entscheidungstext OGH 31.03.1971 5 Ob 71/71
• 1 Ob 275/71
  Entscheidungstext OGH 28.10.1971 1 Ob 275/71
• RS0007460">1 Ob 321/71
  Entscheidungstext OGH 25.11.1971 1 Ob 321/71
  JBl 1972,274 = SZ 44/180
• 1 Ob 94/72
  Entscheidungstext OGH 04.05.1972 1 Ob 94/72
  Beisatz hier: § 22 Abs 1 Z 1 lit a JGG 1961. (T1)
• 4 Ob 537/73
  Entscheidungstext OGH 05.06.1973 4 Ob 537/73
  Beisatz: Die Übergeheung eines Sachverständigengutachtens, das nach der Entscheidung der ersten Instanz vorgelegt wurde und vom Rekursgericht gem § 10 AußStrG zu berücksichtigen war, könnte allenfalls einen Verfahrensmangel, nicht aber ienen Nichtigkeitsgrund darstellen (§ 477 ZPO). (T2)
• 7 Ob 755/78
  Entscheidungstext OGH 06.04.1978 7 Ob 755/78
• RS0007460">2 Ob 556/84
  Entscheidungstext OGH 08.05.1984 2 Ob 556/84
  Beisatz hier: Mangelnde Prozeßfähigkeit. (T3)
• 6 Ob 28/85
  Entscheidungstext OGH 11.10.1985 6 Ob 28/85
  nur: Es bestehen keine grundsätzlichen Bedenken dagegen, auch im Außerstreitverfahren den Mangel der gesetzlichen Vertretung (§ 477 Abs 1 Z 5 ZPO) in sinngemäßer Anwendung des § 6 Abs 2 ZPO zu beheben. (T4) = GesRZ 1986,39

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer