- 6 Nd 78/61
Entscheidungstext OGH 05.07.1961 6 Nd 78/61
- 1 Ob 44/68
Entscheidungstext OGH 22.02.1968 1 Ob 44/68
- 2 Nd 503/83
Entscheidungstext OGH 08.03.1983 2 Nd 503/83
nur: Es müssen besonders schwerwiegende Gründe vorliegen, um eine Rechtssache gegen den Willen einer Partei dem zuständigen Gericht abzunehmen. (T1)
- 2 Nd 5/83
Entscheidungstext OGH 26.09.1983 2 Nd 5/83
nur T1
- 2 Nd 511/83
Entscheidungstext OGH 05.12.1983 2 Nd 511/83
- RS0046455">2 Ob 589/87
Auch; Beisatz: Hier: Bei Widerspruch gegen die Delegierung hat es im Zweifel bei der gesetzlich begründeten Zuständigkeit zu bleiben. (T2)
- 2 Nd 504/87
Entscheidungstext OGH 12.10.1987 2 Nd 504/87
- RS0046455">6 Nd 511/92
Vgl auch; Beis wie T2
- RS0046455">4 Nd 1/95
Auch; Beis wie T2
- RS0046455">3 Nd 510/95
Auch; nur T1; Beis wie T2
- RS0046455">5 Nd 509/99
nur T1; Beis wie T2
- RS0046455">3 Nd 514/99
Auch; Beisatz: Die Delegierung einer Rechtssache nach
§ 31 JN soll bloß die Ausnahme bilden. Kann die Frage der Zweckmäßigkeit nicht eindeutig zu Gunsten beider Parteien beantwortet werden und widerspricht eine der Parteien der Delegierung, so ist dieser Partei der Vorzug zu geben. (T3)
- RS0046455">6 Nd 1/00
Vgl auch; Beisatz: Für die Zweckmäßigkeit einer Delegierung ist der Kanzleisitz der Parteienvertreter nicht von Bedeutung. (T4)
- RS0046455">8 Nd 512/01
nur T1
- RS0046455">3 Nd 513/01
Vgl auch
- RS0046455">1 Nd 501/02
Auch; Beis wie T2
- RS0046455">8 Nc 102/02w
Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
- RS0046455">3 Nc 1/03g
Auch; Beis wie T3 nur: Die Delegierung einer Rechtssache nach
§ 31 JN soll bloß die Ausnahme bilden. (T5)
Beis wie T4
- RS0046455">8 Nc 113/02p
Auch; Beis wie T3
- RS0046455">2 Nc 7/03g
nur T1; Beis wie T5
- RS0046455">5 Nc 24/04f
nur T1; Beis wie T2
- RS0046455">2 Ob 195/04x
Beis wie T4
- RS0046455">5 Nc 4/06t
Beis wie T2; Beis wie T3
- RS0046455">5 Nc 11/07y
nur T1; Beis wie T5
- RS0046455">3 Nc 24/09y
nur T1; Beisatz: Hier: Bei Widerstand der anderen Partei müssen besonders schwerwiegende für eine Delegierung sprechende Gründe vorliegen. Dass die Mehrheit der beantragten Zeugen in Wien aufhältig ist, reicht nicht. (T6)
- RS0046455">5 Nc 9/09g
Beis wie T6 nur: Bei Widerstand der anderen Partei müssen besonders schwerwiegende für eine Delegierung sprechende Gründe vorliegen. (T7)
Beisatz: Hier: Die Möglichkeit der Verhandlung der Rechtssache am Gerichtstag des angerufenen Gerichts darf nicht unbeachtet bleiben. (T8)
Beisatz: Eine Erleichterung allein für eine Partei rechtfertigt ein Abgehen von der restriktiv zu handhabenden Zuständigkeitsordnung nicht. (T9)
- RS0046455">4 Ob 194/10y
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4
- RS0046455">5 Nc 1/11h
Vgl auch; Beis wie T3
- RS0046455">10 Nc 5/11h
Vgl auch
- RS0046455">1 Nc 34/11g
nur T1; Beis wie T5; Beis wie T7
- RS0046455">2 Nc 10/11k
Vgl auch; Beis wie T4
- RS0046455">10 Nc 15/12f
Entscheidungstext OGH 03.09.2012 10 Nc 15/12f
Vgl auch
- RS0046455">9 Nc 12/13h
Entscheidungstext OGH 10.07.2013 9 Nc 12/13h
Vgl auch
- RS0046455">3 Ob 204/13s
Entscheidungstext OGH 19.12.2013 3 Ob 204/13s
Beis wie T3
- RS0046455">5 Ob 51/14g
Entscheidungstext OGH 30.06.2014 5 Ob 51/14g
Vgl auch
- RS0046455">5 Nc 21/15f
Entscheidungstext OGH 21.08.2015 5 Nc 21/15f
- RS0046455">5 Nc 27/15p
Entscheidungstext OGH 20.10.2015 5 Nc 27/15p
- RS0046455">7 Nc 12/16y
Entscheidungstext OGH 01.06.2016 7 Nc 12/16y
- RS0046455">3 Nc 1/17b
Entscheidungstext OGH 17.01.2017 3 Nc 1/17b
- RS0046455">8 Nc 15/17y
Entscheidungstext OGH 17.05.2017 8 Nc 15/17y
Auch; Beisatz: Gegen den Willen der anderen Partei darf die Delegierung daher nur ausgesprochen werden, wenn die Frage der Zweckmäßigkeit eindeutig zu Gunsten aller Parteien des Verfahrens gelöst werden kann. (T10)
- RS0046455">3 Nc 2/18a
Auch
- RS0046455">1 Nc 3/19k
Vgl; Beis wie T4
- RS0046455">15 Ns 81/21m
Entscheidungstext OGH 13.10.2021 15 Ns 81/21m
- RS0046455">9 Ob 56/22h
Entscheidungstext OGH 14.07.2022 9 Ob 56/22h
Vgl; nur T1
- RS0046455">4 Nc 24/22z
Vgl; Beis nur wie T10
- RS0046455">4 Ob 227/22v
nur T1; Beisatz: Hier: Antrag auf Delegierung trotz Parteienvereinbarung wegen behaupteter nachträglicher Umstände. (T11)
- RS0046455">10 Nc 21/23d
Entscheidungstext OGH 25.07.2023 10 Nc 21/23d
vgl
- RS0046455">2 Nc 98/23v
Entscheidungstext OGH 02.01.2024 2 Nc 98/23v
vgl; Beisatz: Hier: keine Delegierung zum Ort des Verkehrsunfalls bei in einem anderen Ort ansässigen Parteien, Vertreter und Zeugen und fehlendem Antrag auf Durchführung eines Lokalaugenscheins. (T12)
- RS0046455">4 Nc 19/24t
Entscheidungstext OGH 30.09.2024 4 Nc 19/24t
vgl; Beisatz: Hier: Die Wohnsitze der Kläger und der Sitz der Beklagten sowie der Wohnsitz ihres Geschäftsführers befinden sich in unterschiedlichen Gerichtssprengeln. (T13)
- RS0046455">8 Nc 8/25f
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.06.2025 8 Nc 8/25f
vgl
