RS OGH 1962/5/22 10Os142/62

Die Feststellung, der Angeklagte habe einen riskant gewordenen Beruf ausgeübt oder fortgesetzt, läßt noch keinen Schluß auf die Annahme einer gröblichen Unterhaltspflichtverletzung zu, es sei denn, es wäre die Annahme gerechtfertigt, der Angeklagte habe sich zu dem von ihm gewählten Weg der Weiterführung seines Unternehmens nur deshalb entschlossen, um dadurch den Unterhaltsanspruch jener Personen, denen er gegenüber verpflichtet ist, zu vereiteln oder zu beeinträchtigen.