RS OGH 1986/2/4 4Nd502/62, 4Ob342/85 (4Ob343/85)

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 18.09.1962
beobachten
merken

Norm

JN §28
UWG §9 E
UWG §23
  1. JN § 28 heute
  2. JN § 28 gültig ab 01.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  3. JN § 28 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983
  1. UWG § 9 heute
  2. UWG § 9 gültig ab 20.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2022
  3. UWG § 9 gültig von 23.07.1999 bis 19.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/1999
  4. UWG § 9 gültig von 23.11.1984 bis 22.07.1999

Rechtssatz

Für die Klage wegen eines Markenmißbrauches im Inland ist letzten Endes jenes Gericht örtlich zuständig, in dessen Bezirk der Eingriff begangen wurde; daher erübrigt sich eine Ordination.

Entscheidungstexte

  • 4 Nd 502/62
    Entscheidungstext OGH 18.09.1962 4 Nd 502/62
    Veröff: JBl 1963,212 = ÖBl 1963,56
  • RS0046505">4 Ob 342/85
    Entscheidungstext OGH 04.02.1986 4 Ob 342/85
    Vgl auch; Veröff: ÖBl 1986,97

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1962:RS0046505

Dokumentnummer

JJR_19620918_OGH0002_0040ND00502_6200000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten