RS OGH 1963/1/31 2Ob346/62, 5Ob262/67, 2Ob304/69, 7Ob191/70 (7Ob192/70), 3Ob598/78, 5Ob773/80, 4Ob55

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 346/62
  Entscheidungstext OGH 31.01.1963 2 Ob 346/62
• 5 Ob 262/67
  Entscheidungstext OGH 28.02.1968 5 Ob 262/67
• 2 Ob 304/69
  Entscheidungstext OGH 13.11.1969 2 Ob 304/69
• 7 Ob 191/70
  Entscheidungstext OGH 20.01.1971 7 Ob 191/70
• 3 Ob 598/78
  Entscheidungstext OGH 13.12.1978 3 Ob 598/78
  Auch; Veröff: JBl 1980,89
• 5 Ob 773/80
  Entscheidungstext OGH 13.01.1981 5 Ob 773/80
• 4 Ob 558/83
  Entscheidungstext OGH 25.09.1984 4 Ob 558/83
  Auch
• 6 Ob 693/84
  Entscheidungstext OGH 22.11.1984 6 Ob 693/84
  Auch; nur: Auch der nichtstreitgenössische Nebenintervenient kann selbständig ein Rechtsmittel einbringen, wenn die Partei, der er beigetreten ist, weder auf ein solches verzichtet noch ein von ihr eingebrachtes Rechtsmittel zurückgezogen hat. (T1)
  Beisatz: Die Hauptpartei kann das Rechtsmittel des Nebenintervenienten zurückziehen. (T2)
• 7 Ob 622/88
  Entscheidungstext OGH 22.09.1988 7 Ob 622/88
  Auch
• 3 Ob 259/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t
• 6 Ob 181/06w
  Entscheidungstext OGH 31.08.2006 6 Ob 181/06w
  Auch; Beisatz: Wenn das Berufungsgericht in seiner Maßgabebestätigung eine Umformulierung des Urteilsspruches vornimmt, muss dem Nebenintervenienten grundsätzlich ein Recht auf Überprüfung der Frage eingeräumt werden, inwieweit diese Entscheidung des Berufungsgerichtes im Begehren der klagenden Partei ihre Deckung findet. (T3)
• 5 Ob 21/09p
  Entscheidungstext OGH 01.09.2009 5 Ob 21/09p
  Beisatz: Der Umstand, dass die Hauptpartei die Erhebung eines Rechtsmittels unterlässt oder ein nicht gerechtfertigtes Rechtsmittel erhoben hat, macht das Rechtsmittel des Nebenintervenienten nicht unzulässig. (T4)
  Beisatz: Die bloße Ergänzung der Argumentation der Hauptpartei in deren Revision durch den Nebenintervenienten in der von ihm erstatteten Revision vermag keinen Widerspruch zum Rechtsmittel der Hauptpartei zu begründen, selbst wenn die Hauptpartei diese Argumente bewusst nicht gebraucht haben sollte. (T5)
• 4 Ob 22/13h
  Entscheidungstext OGH 09.07.2013 4 Ob 22/13h
  Vgl auch
• 1 Ob 148/16w
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 148/16w
  Vgl auch
• 1 Ob 214/16a
  Entscheidungstext OGH 26.04.2017 1 Ob 214/16a
• 10 Ob 32/17d
  Entscheidungstext OGH 18.07.2017 10 Ob 32/17d
  Auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Einfache Nebenintervenienten können zwar keine Prozesshandlungen setzen, die im Widerspruch zu den Prozesshandlungen der Hauptpartei stehen. Es steht ihnen aber frei, die Argumentation der Hauptpartei – hier in deren Revisionsbeantwortung – zu ergänzen, selbst wenn die Hauptpartei bestimmte Argumente bewusst nicht gebraucht haben sollte. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)