Logo Jusline

RS OGH 1979/12/4 10Os67/63, 12Os158/65, 9Os48/66, 10Os158/66, 9Os119/68, 10Os1/69, 9Os35/70, 10Os232

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.10.1963
beobachten
merken

Norm

FinStrG §38 lita
  1. FinStrG Art. 1 § 38 gültig von 01.01.2016 bis 22.07.2019 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 62/2019
  2. FinStrG Art. 1 § 38 gültig von 15.12.2012 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2012
  3. FinStrG Art. 1 § 38 gültig von 01.01.2011 bis 14.12.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 104/2010
  4. FinStrG Art. 1 § 38 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 103/2005
  5. FinStrG Art. 1 § 38 gültig von 05.06.2004 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 57/2004
  6. FinStrG Art. 1 § 38 gültig von 13.01.1999 bis 04.06.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 28/1999
  7. FinStrG Art. 1 § 38 gültig von 01.01.1995 bis 12.01.1999 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 681/1994
  8. FinStrG Art. 1 § 38 gültig von 01.01.1976 bis 31.12.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975

Rechtssatz

Zur Gewerbsmäßigkeit des Schmuggels im Sinne des § 38 lit a FinStrG (wie SSt XXVIII/47).Zur Gewerbsmäßigkeit des Schmuggels im Sinne des Paragraph 38, Litera a, FinStrG (wie SSt XXVIII/47).

Entscheidungstexte

  • 10 Os 67/63
    Entscheidungstext OGH 28.10.1963 10 Os 67/63
    Veröff: SSt XXXIV/57
  • 12 Os 158/65
    Entscheidungstext OGH 17.12.1965 12 Os 158/65
  • 9 Os 48/66
    Entscheidungstext OGH 26.05.1966 9 Os 48/66
  • 10 Os 158/66
    Entscheidungstext OGH 08.11.1966 10 Os 158/66
    Veröff: EvBl 1967/248 S 306
  • 9 Os 119/68
    Entscheidungstext OGH 11.02.1969 9 Os 119/68
    Veröff: EvBl 1969/279 S 407
  • 10 Os 1/69
    Entscheidungstext OGH 29.04.1969 10 Os 1/69
  • 9 Os 35/70
    Entscheidungstext OGH 10.11.1970 9 Os 35/70
  • 10 Os 232/69
    Entscheidungstext OGH 17.11.1970 10 Os 232/69
  • 9 Os 25/70
    Entscheidungstext OGH 01.04.1971 9 Os 25/70
    Veröff: EvBl 1971/327 S 610
  • 12 Os 34/71
    Entscheidungstext OGH 22.04.1971 12 Os 34/71
    Veröff: EvBl 1972/16 S 19
  • 10 Os 240/71
    Entscheidungstext OGH 18.01.1972 10 Os 240/71
  • 13 Os 8/72
    Entscheidungstext OGH 03.02.1972 13 Os 8/72
    Veröff: RZ 1972,166
  • 11 Os 90/72
    Entscheidungstext OGH 05.07.1972 11 Os 90/72
    Beisatz: Wer sich aus der wiederholten Verübung dieses Finanzdelikts eine wenn auch nicht dauernde oder regelmäßige, aber doch zumindest längere Zeit fließende Einnahmsquelle verschaffen wollte (EvBl 1971/314). (T1)
  • 12 Os 44/72
    Entscheidungstext OGH 12.10.1972 12 Os 44/72
    Veröff: SSt 43/41
  • 9 Os 3/73
    Entscheidungstext OGH 13.06.1973 9 Os 3/73
  • 10 Os 14/74
    Entscheidungstext OGH 26.03.1974 10 Os 14/74
    Beis wie T1; Veröff: EvBl 1975/14 S 24
  • 12 Os 183/73
    Entscheidungstext OGH 02.04.1974 12 Os 183/73
  • 11 Os 46/74
    Entscheidungstext OGH 17.05.1974 11 Os 46/74
  • 11 Os 24/74
    Entscheidungstext OGH 27.06.1974 11 Os 24/74
    Beisatz: Daß der Täter seinen Lebensunterhalt ausschließlich aus der deliktischen Einnahmsquelle bestreitet, ist nicht erforderlich; es genügt die Erlangung eines zusätzlichen Einkommens. (T2)
  • 13 Os 49/74
    Entscheidungstext OGH 11.07.1974 13 Os 49/74
    Beis wie T1; Veröff: EvBl 1975/71 S 136
  • 12 Os 36/75
    Entscheidungstext OGH 03.07.1975 12 Os 36/75
  • RS0088329">9 Os 174/78
    Entscheidungstext OGH 04.12.1979 9 Os 174/78
    Beisatz: Gewerbsmäßigkeit betrifft nicht das Unrecht der Tat, sondern nur die Schuld; es muß daher dem jeweiligen Täter darauf ankommen, sich durch die wiederkehrende Begehung (bzw Förderung) derartiger Taten eine fortlaufende Einnahme zu verschaffen. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0088329

Dokumentnummer

JJR_19631028_OGH0002_0100OS00067_6300000_003
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten