RS OGH 1964/1/16 11Os212/63, 11Os133/69, 11Os209/72, 8Ob60/75, 8Ob4/76, 8Ob142/79, 8Ob10/82, 8Ob33/8

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 11 Os 212/63
  Entscheidungstext OGH 16.01.1964 11 Os 212/63
  Veröff: ZVR 1965/1 S 7
• 11 Os 133/69
  Entscheidungstext OGH 05.02.1970 11 Os 133/69
  nur: Der Lenker eines Fahrzeuges darf grundsätzlich nur dann überholen, wenn er in der Lage ist, die Überholstrecke zu überblicken und sich von der Möglichkeit eines gefahrlosen Überholens zu überzeugen. (T1) Veröff: ZVR 1970/243 S 318
• 11 Os 209/72
  Entscheidungstext OGH 13.04.1973 11 Os 209/72
• 8 Ob 60/75
  Entscheidungstext OGH 09.04.1975 8 Ob 60/75
  Vgl auch; nur T1
• 8 Ob 4/76
  Entscheidungstext OGH 21.01.1976 8 Ob 4/76
  nur T1
• 8 Ob 142/79
  Entscheidungstext OGH 21.06.1979 8 Ob 142/79
  Beisatz: Ebenso bei Vorbeibewegen eines Fahrzeugs an in gleicher Richtung gehenden Personen. (T2) Veröff: ZVR 1980/3 S 10
• 8 Ob 10/82
  Entscheidungstext OGH 11.03.1982 8 Ob 10/82
  Veröff: ZVR 1983/131 S 170
• 8 Ob 33/82
  Entscheidungstext OGH 15.04.1982 8 Ob 33/82
  nur T1
• 8 Ob 11/83
  Entscheidungstext OGH 07.04.1983 8 Ob 11/83
  nur T1; Veröff: ZVR 1984/161 S 176
• 2 Ob 194/06b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2007 2 Ob 194/06b
  nur T1
• 2 Ob 64/09i
  Entscheidungstext OGH 16.07.2009 2 Ob 64/09i
  Beisatz: Für das Überholverbot genügt abstrakte Gefährdung oder Behinderung, also die bloße Möglichkeit einer solchen. (T3); Beisatz: Keine abstrakte Möglichkeit einer Gefährdung oder Behinderung anderer Lenker am Beginn des Überholmanövers, wenn der Überholende mangels gegenteiliger Hinweise nicht damit rechnen musste, dass benachrangte Fahrzeuglenker ihrer Wartepflicht nicht entsprechen würden. (T4)

Schlagworte

European Case Law Identifier (ECLI)