Logo Jusline

RS OGH 1979/10/24 3Ob14/65 (3Ob17/65), 3Ob103/79

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 08.02.1965
beobachten
merken

Norm

EO §44 Abs2 Z3 C
  1. EO § 44 heute
  2. EO § 44 gültig ab 27.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/2021
  3. EO § 44 gültig von 01.07.2021 bis 26.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  4. EO § 44 gültig von 01.07.2010 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 29/2010
  5. EO § 44 gültig von 01.05.1983 bis 30.06.2010 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Ein Antrag, die bereits bewilligte Aufschiebung der Exekution nachträglich vom Erlag einer Sicherheitsleistung abhängig zu machen, kann nicht auf Tatsachen gestützt werden, die dem Gericht schon zur Zeit der Bewilligung der Aufschiebung aktenkundig war. Der betreibende Gläubiger muß in einem solchen Fall den Aufschiebungsbeschluß mittels Rekurses anfechten.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 14/65
    Entscheidungstext OGH 08.02.1965 3 Ob 14/65
  • 3 Ob 103/79
    Entscheidungstext OGH 24.10.1979 3 Ob 103/79
    Beisatz: Sicherheitsleistung wegen Wertverlustes von gepfändeten Gebrauchtwagen - kein neuer Umstand. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0001924

Dokumentnummer

JJR_19650208_OGH0002_0030OB00014_6500000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten